|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Nedeľa 22.12.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Adela
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
07. apríla 2011
Známy staviteľ čiernej stavby Cyril T. opäť čelí obvineniu
Dovolací senát Najvyššieho súdu SR dnes zrušil oslobodzujúci rozsudok v kauze pôvodne žalovanej ako sprenevera pri vykupovaní pozemkov, v ktorej je obvinený podnikateľ Cyril ...
Zdieľať
Foto: SITA/Michal BurzaBRATISLAVA 7. apríla (WEBNOVINY) – Dovolací senát Najvyššieho súdu SR dnes zrušil oslobodzujúci rozsudok v kauze pôvodne žalovanej ako sprenevera pri vykupovaní pozemkov, v ktorej je obvinený podnikateľ Cyril T.
Ten je známy postavením čiernej stavby luxusného sídla pri železnici v obci Réca, ale s tým prejednávaný prípad nesúvisí. Najvyšší súd sa prípadom zaoberal na základe dovolania generálneho prokurátora po oslobodzujúcom rozsudku Okresného súdu v Pezinku a Krajského súdu v Bratislave, ktorý zamietol odvolanie prokurátora.
Generálny prokurátor namietal, že súd mal prekvalifikovať prípad zo sprenevery na podvod. Podľa verdiktu NS SR musí prípad opäť prerokovať a rozhodnúť okresný súd, ktorý sa musí vysporiadať aj s právnou kvalifikáciou podľa senátu nezákonného konania.
Sľúbil vyúčtovanie, ale neurobil to
Cyrila T. žalovala prokuratúra v novembri 2008 za spreneveru. Prijal 63 miliónov korún od spoločnosti Esterházy medzi rokmi 2004 až 2006, po tom, ako jej predstavenstvo odsúhlasilo investičnú akciu pozemky Senec. Podnikateľ mal skupovať pre spoločnosť pozemky v okolí obce Réca v objeme do 50 hektárov. Podnikateľ sa podľa predstaviteľov spoločnosti zaviazal, že predloží vyúčtovania, ale neurobil to a vyhýbal sa im.
Podľa obžaloby ním zakúpené pozemky nepreviedol, peniaze použil na nákup pozemkov pre seba a zabezpečil si nimi úvery 30 a 20 miliónov korún. Spôsobil tak škodu vyše 196 miliónov korún. Okresný súd v Pezinku ho v roku 2009 oslobodil s tým, že skutok nie je trestným činom. Prokuratúra neuspela s odvolaním na Krajskom súde, 6 mája 2010 ho zamietli. Potom podal dovolanie generálny prokurátor.
Podľa neho ak krajský a okresný súd takto zistil a vyhodnotil stav, mal konanie posudzovať aj podľa iných ustanovení trestného zákona, mal ho vyhodnotiť, že je to podvod. Súdy ustálili konanie v prvej fáze, keď Cyril T. nakúpil pozemky za peniaze spoločnosti do ich vlastníctva a v druhej fáze, keď kupoval pozemky do svojho vlastníctva a nepreviedol ich. Podľa dovolania bolo problémom, že predstavenstvu neuviedol, že pozemky bude nadobúdať so svojou manželkou a tak bude potrebný jej súhlas pri prevodoch, lebo so spoločnosťou nemala zmluvu. Spoločnosť tak podľa dovolania uviedol do omylu.
Hry s peniazmi
Podnikateľ sa bránil tým, že mala byť uzavretá dohoda, že za vykúpené pozemky dostane po 300 Sk za meter štvorcový, čo sa menilo – cena sa vraj znižovala. Spoločnosti vrátil podľa svojich tvrdení 22 miliónov korún. Našiel aj investora, ktorý vinkuloval 40 miliónov korún, ak spoločnosť vráti 14 hektárov, ktoré on už na nich previedol. To však odmietli, chceli pozemky, nie peniaze. Obhajca podnikateľa Peter Vačok na súde argumentoval, že jeho klient musel pozemky kupovať spolu s manželkou, lebo nemá zúžené bezpodielové vlastníctvo manželov.
NS SR konštatoval, že Cyril K. musel skutočne nakupovať s manželkou. Na druhej strane ale za zverené peniaze získal majetok, ktorý nechcel vrátiť poškodenej strane a na základe pozemkov získal aj úver od banky. „Tým nepochybne…poškodil tú organizáciu, ktorá mu tie peniaze zverila. Jednoducho povedané, v podstate bez koruny prišiel k slušnému majetku, k získaniu úverov od bánk, lebo inak by túto výhodu nezískal,“ zdôvodnil predseda dovolacieho senátu NS SR, ktorý v tomto smere vidí nezákonné konanie, „ktoré je možné a nutné kvalifikovať ako trestný čin“.
Ten je známy postavením čiernej stavby luxusného sídla pri železnici v obci Réca, ale s tým prejednávaný prípad nesúvisí. Najvyšší súd sa prípadom zaoberal na základe dovolania generálneho prokurátora po oslobodzujúcom rozsudku Okresného súdu v Pezinku a Krajského súdu v Bratislave, ktorý zamietol odvolanie prokurátora.
Generálny prokurátor namietal, že súd mal prekvalifikovať prípad zo sprenevery na podvod. Podľa verdiktu NS SR musí prípad opäť prerokovať a rozhodnúť okresný súd, ktorý sa musí vysporiadať aj s právnou kvalifikáciou podľa senátu nezákonného konania.
Sľúbil vyúčtovanie, ale neurobil to
Cyrila T. žalovala prokuratúra v novembri 2008 za spreneveru. Prijal 63 miliónov korún od spoločnosti Esterházy medzi rokmi 2004 až 2006, po tom, ako jej predstavenstvo odsúhlasilo investičnú akciu pozemky Senec. Podnikateľ mal skupovať pre spoločnosť pozemky v okolí obce Réca v objeme do 50 hektárov. Podnikateľ sa podľa predstaviteľov spoločnosti zaviazal, že predloží vyúčtovania, ale neurobil to a vyhýbal sa im.
Podľa obžaloby ním zakúpené pozemky nepreviedol, peniaze použil na nákup pozemkov pre seba a zabezpečil si nimi úvery 30 a 20 miliónov korún. Spôsobil tak škodu vyše 196 miliónov korún. Okresný súd v Pezinku ho v roku 2009 oslobodil s tým, že skutok nie je trestným činom. Prokuratúra neuspela s odvolaním na Krajskom súde, 6 mája 2010 ho zamietli. Potom podal dovolanie generálny prokurátor.
Podľa neho ak krajský a okresný súd takto zistil a vyhodnotil stav, mal konanie posudzovať aj podľa iných ustanovení trestného zákona, mal ho vyhodnotiť, že je to podvod. Súdy ustálili konanie v prvej fáze, keď Cyril T. nakúpil pozemky za peniaze spoločnosti do ich vlastníctva a v druhej fáze, keď kupoval pozemky do svojho vlastníctva a nepreviedol ich. Podľa dovolania bolo problémom, že predstavenstvu neuviedol, že pozemky bude nadobúdať so svojou manželkou a tak bude potrebný jej súhlas pri prevodoch, lebo so spoločnosťou nemala zmluvu. Spoločnosť tak podľa dovolania uviedol do omylu.
Hry s peniazmi
Podnikateľ sa bránil tým, že mala byť uzavretá dohoda, že za vykúpené pozemky dostane po 300 Sk za meter štvorcový, čo sa menilo – cena sa vraj znižovala. Spoločnosti vrátil podľa svojich tvrdení 22 miliónov korún. Našiel aj investora, ktorý vinkuloval 40 miliónov korún, ak spoločnosť vráti 14 hektárov, ktoré on už na nich previedol. To však odmietli, chceli pozemky, nie peniaze. Obhajca podnikateľa Peter Vačok na súde argumentoval, že jeho klient musel pozemky kupovať spolu s manželkou, lebo nemá zúžené bezpodielové vlastníctvo manželov.
NS SR konštatoval, že Cyril K. musel skutočne nakupovať s manželkou. Na druhej strane ale za zverené peniaze získal majetok, ktorý nechcel vrátiť poškodenej strane a na základe pozemkov získal aj úver od banky. „Tým nepochybne…poškodil tú organizáciu, ktorá mu tie peniaze zverila. Jednoducho povedané, v podstate bez koruny prišiel k slušnému majetku, k získaniu úverov od bánk, lebo inak by túto výhodu nezískal,“ zdôvodnil predseda dovolacieho senátu NS SR, ktorý v tomto smere vidí nezákonné konanie, „ktoré je možné a nutné kvalifikovať ako trestný čin“.