|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Nedeľa 22.12.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Adela
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
19. novembra 2010
Žitňanská nie je spokojná s rozsudkom súdu v Žiline
Ministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská podala na podnet Generálnej prokuratúry SR dovolanie proti rozsudku Krajského súdu v ...
Zdieľať
Ministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská.Foto: SITA/Nina BednárikováBRATISLAVA 19. novembra (WEBNOVINY) - Ministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská podala na podnet Generálnej prokuratúry SR dovolanie proti rozsudku Krajského súdu v Žiline, ktorý oslobodil správkyňu konkurznej podstaty JUDr. L. D. spod obžaloby pre zločin marenia konkurzného alebo vyrovnávacieho konania. Agentúru SITA informoval hovorca ministerstva spravodlivosti Peter Bubla.
V roku 2008 bola na túto správkyňu podaná prokurátorom obžaloba pre zločin marenia konkurzného alebo vyrovnávacieho konania. Obžalovaná ako správkyňa konkurznej podstaty spoločnosti RABBOS CS spol, s. r. o. mala mariť konkurzné konanie tým, že od augusta 2005 bola nečinná.
Následne bola v roku 2007 pozbavená funkcie a zároveň bola tým istým rozhodnutím do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovená nová správkyňa.
"Hoci o ustanovení novej správkyne obžalovaná vedela, doposiaľ neodovzdala výnos z konkurzu vo výške 1 982 912,35 Sk (65 820 €), čím si mala nesplniť zákonom uloženú povinnosť postupovať pri výkone funkcie s odbornou starostlivosťou, riadne informovať nového správcu a dať mu k dispozícii všetky doklady v zmysle zákona o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov," uviedol Bubla a dodal, že tak neurobila, hoci bola k tomu niekoľkokrát vyzvaná.
V dôsledku konania bývalej správkyne podľa Bublu nemôžu byť do dnešného dňa uspokojení veritelia spoločnosti. Okresný súd Žilina v marci 2010 uznal JUDr. L. D. vinnou zo spáchania zločinu marenia konkurzného alebo vyrovnávacieho konania. Súd jej uložil podmienečný trest odňatia slobody na tri roky a podmienečne odložil jeho výkon so skúšobnou dvojročnou dobou. Krajský súd v Žiline však konštatoval, že konanie obžalovanej nebolo trestným činom.
Ministerka Žitňanská je na základe dostupných informácií presvedčená, že "Krajský súd v Žiline pochybil v právnom posúdení skutku, keď konanie správkyne nekvalifikoval ako trestný čin marenia konkurzného alebo vyrovnávacieho konania a podala v tejto veci na základe podnetu Generálnej prokuratúry SR na Najvyšší súd SR dovolanie".
V roku 2008 bola na túto správkyňu podaná prokurátorom obžaloba pre zločin marenia konkurzného alebo vyrovnávacieho konania. Obžalovaná ako správkyňa konkurznej podstaty spoločnosti RABBOS CS spol, s. r. o. mala mariť konkurzné konanie tým, že od augusta 2005 bola nečinná.
Následne bola v roku 2007 pozbavená funkcie a zároveň bola tým istým rozhodnutím do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovená nová správkyňa.
"Hoci o ustanovení novej správkyne obžalovaná vedela, doposiaľ neodovzdala výnos z konkurzu vo výške 1 982 912,35 Sk (65 820 €), čím si mala nesplniť zákonom uloženú povinnosť postupovať pri výkone funkcie s odbornou starostlivosťou, riadne informovať nového správcu a dať mu k dispozícii všetky doklady v zmysle zákona o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov," uviedol Bubla a dodal, že tak neurobila, hoci bola k tomu niekoľkokrát vyzvaná.
V dôsledku konania bývalej správkyne podľa Bublu nemôžu byť do dnešného dňa uspokojení veritelia spoločnosti. Okresný súd Žilina v marci 2010 uznal JUDr. L. D. vinnou zo spáchania zločinu marenia konkurzného alebo vyrovnávacieho konania. Súd jej uložil podmienečný trest odňatia slobody na tri roky a podmienečne odložil jeho výkon so skúšobnou dvojročnou dobou. Krajský súd v Žiline však konštatoval, že konanie obžalovanej nebolo trestným činom.
Ministerka Žitňanská je na základe dostupných informácií presvedčená, že "Krajský súd v Žiline pochybil v právnom posúdení skutku, keď konanie správkyne nekvalifikoval ako trestný čin marenia konkurzného alebo vyrovnávacieho konania a podala v tejto veci na základe podnetu Generálnej prokuratúry SR na Najvyšší súd SR dovolanie".