Žilinský Aupark čaká na povolenie dať do poriadku cesty

Nové nákupné centrum Aupark v Žiline. Ilustračné foto.Foto: SITA/Ján GrajciaríkŽILINA 29. novembra (WEBNOVINY) – Doposiaľ neskolaudovaný no od októbra fungujúci žilinský Aupark momentálne čaká na povolenie stavebného úradu, aby mohol dať do poriadku príjazdové cesty a päť susediacich križovatiek.


Kolaudácia je pozastavená práve pre chýbajúcu dopravnú infraštruktúru, obchodno-zábavné centrum za 67 miliónov eur v októbri otvorili pre verejnosť na základe povolenia o predčasnom užívaní bez časového obmedzenia. Stavebný úrad k 15. decembru obnovil prerušené konanie a bude posudzovať dodatočne vyžiadanú projektovú dokumentáciu.

„Na ťahu je stavebný úrad. Ak vydá potrebné povolenia, sme pripravení začať s úpravou príjazdových ciest. Samozrejme, plánujeme konať v súčinnosti s mestom, keďže nové vedenie má možno odlišné predstavy o organizácii dopravy v centre, takže tomuto by sme museli naše riešenie podriadiť,“ uviedla pre agentúru SITA hovorkyňa žilinského Auparku a spoločnosti HB Reavis Slovakia Mária Juritková. Podľa šéfa predstavenstva investorskej spoločnosti HB Reavis Slovakia Slavomíra Jankoviča na mestský pokyn došlo k zrušeniu územného rozhodnutia na dopravnú infraštruktúru, s tým, že mesto potom iniciovalo znovuobnovenie tohto procesu. „My pevne veríme, že do konca tohto roku alebo do začiatku budúceho roku budú povolenia k dispozícii a nám bude umožnené ďalej pokračovať v stavbe,“ povedal Jankovič v októbri krátko pred otvorením Auparku. Na dobudovanie s Auparkom súvisiacej dopravnej infraštruktúry ráta investor s nákladmi zhruba dva milióny eur, cesty a križovatky by podľa Jankoviča mali byť hotové do polovice budúceho roka.

S výstavbou Auparku na bývalom žilinskom Námestí Ľudovíta Štúra začali v júli 2007, odvtedy sa s investorom súdili susediaci hotel aj mesto. Žilinská radnica podala žalobu na súd o určenie neplatnosti zmluvy, ktorou bývalé vedenie Jána Slotu predalo Štúrovo námestie. Okresný súd v tejto veci rozhodol v prospech Auparku. Mesto sa odvolalo aj na Najvyšší súd SR, ten zatiaľ v tejto veci nerozhodoval.