|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Nedeľa 22.12.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Adela
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
04. februára 2012
Záťažové testy atómových elektrární boli objektívne
Úrad jadrového dozoru SR (ÚJD SR) vykonal záťažové testy atómových elektrární objektívne a transparentne v rámci svojich kompetencií. Uviedla pre agentúru SITA hovorkyňa úradu ...
Zdieľať
BRATISLAVA 4. februára (WEBNOVINY) - Úrad jadrového dozoru SR (ÚJD SR) vykonal záťažové testy atómových elektrární objektívne a transparentne v rámci svojich kompetencií.
Uviedla pre agentúru SITA hovorkyňa úradu Miroslava Pirožeková v reakcii na tlačové vyhlásenie organizácie Greenpeace. Tá kritizovala údajné nedostatky finálnej Národnej správy zo záťažových testov na Slovensku.
Pirožeková konštatuje, že Slovensko ako prvá krajina v EÚ prostredníctvom úradu zorganizovala verejné stretnutie k výsledkom testov, na ktorej sa zúčastnila aj organizácia Greenpeace. Všetky vznesené otázky boli počas stretnutia zodpovedané a nikto zo zúčastnených nespochybnil proces a výsledky testov, dodáva. Zdôrazňuje, že rozsah tzv. strestestov je určený Deklaráciou ENSREG, ktorej štruktúru jednotlivých kapitol úrad pri tvorbe Národnej správy dodržal.
Pirožeková uviedla stanoviská úradu ku kritike Greenpeace. K výhrade, že správa skúma len ideálne havárie argumentuje, že je to práve naopak. "Skúmali sa iba také havárie, ktoré sú extrémne závažné, málo pravdepodobné a nastali by iba dôsledkom veľmi vážneho viacnásobného a súčasného poškodenia mnohých prevádzkových a bezpečnostných systémov", povedala. Greenpeace ďalej poukazovalo aj na to, že správa nepočíta so zlyhaním pracovníkov či poškodením ciest.
Uvažovalo sa so stratou všetkých systémov
Hovorkyňa to komentuje s tým, že "poškodenie infraštruktúry ako predpokladu pri vykonávaní analýz explicitne predpisovalo zadanie skupiny ENSREG. Predpokladalo sa, že prvých 24 hodín bude lokalita poškodeného jadrového zariadenia úplne neprístupná a až po dobu 72 hodín nebude môcť byť v dôsledku poškodenej infraštruktúry privezený žiadny ťažký komponent."
Kritiku Greenpeace, že správa počíta len s výpadkom jedného systému Pirožeková vyvracia tvrdením, že "sa vždy uvažovalo s postupnou stratou všetkých systémov. Osobitne bola analyzovaná kombinácia udalostí, napríklad súčasná strata elektrického napájania a strata odvodu tepla." Na záver hovorkyňa úradu dodala, že správa sa venuje aj hlavným podobnostiam a rozdielom medzi elektrárňou VVER 440, čo je typ reaktorov prevádzkovaných na Slovensku a elektrárňou vo Fukušime. Podľa nej je tam zhodnotenie a relevantnosť jednotlivých poučení z fukušimskej havárie pre podmienky našich atómových elektrární.
Proces realizácie záťažových testov pokračuje a pripravuje sa previerka národných správ na medzinárodnej úrovni. Poznatky z previerky, pripomienky a komentáre úrad dôsledne vyhodnotí a postup ÚJD SR bude harmonizovaný s postupom ostatných dozorných orgánov krajín EÚ.
Uviedla pre agentúru SITA hovorkyňa úradu Miroslava Pirožeková v reakcii na tlačové vyhlásenie organizácie Greenpeace. Tá kritizovala údajné nedostatky finálnej Národnej správy zo záťažových testov na Slovensku.
Pirožeková konštatuje, že Slovensko ako prvá krajina v EÚ prostredníctvom úradu zorganizovala verejné stretnutie k výsledkom testov, na ktorej sa zúčastnila aj organizácia Greenpeace. Všetky vznesené otázky boli počas stretnutia zodpovedané a nikto zo zúčastnených nespochybnil proces a výsledky testov, dodáva. Zdôrazňuje, že rozsah tzv. strestestov je určený Deklaráciou ENSREG, ktorej štruktúru jednotlivých kapitol úrad pri tvorbe Národnej správy dodržal.
Pirožeková uviedla stanoviská úradu ku kritike Greenpeace. K výhrade, že správa skúma len ideálne havárie argumentuje, že je to práve naopak. "Skúmali sa iba také havárie, ktoré sú extrémne závažné, málo pravdepodobné a nastali by iba dôsledkom veľmi vážneho viacnásobného a súčasného poškodenia mnohých prevádzkových a bezpečnostných systémov", povedala. Greenpeace ďalej poukazovalo aj na to, že správa nepočíta so zlyhaním pracovníkov či poškodením ciest.
Uvažovalo sa so stratou všetkých systémov
Hovorkyňa to komentuje s tým, že "poškodenie infraštruktúry ako predpokladu pri vykonávaní analýz explicitne predpisovalo zadanie skupiny ENSREG. Predpokladalo sa, že prvých 24 hodín bude lokalita poškodeného jadrového zariadenia úplne neprístupná a až po dobu 72 hodín nebude môcť byť v dôsledku poškodenej infraštruktúry privezený žiadny ťažký komponent."
Kritiku Greenpeace, že správa počíta len s výpadkom jedného systému Pirožeková vyvracia tvrdením, že "sa vždy uvažovalo s postupnou stratou všetkých systémov. Osobitne bola analyzovaná kombinácia udalostí, napríklad súčasná strata elektrického napájania a strata odvodu tepla." Na záver hovorkyňa úradu dodala, že správa sa venuje aj hlavným podobnostiam a rozdielom medzi elektrárňou VVER 440, čo je typ reaktorov prevádzkovaných na Slovensku a elektrárňou vo Fukušime. Podľa nej je tam zhodnotenie a relevantnosť jednotlivých poučení z fukušimskej havárie pre podmienky našich atómových elektrární.
Proces realizácie záťažových testov pokračuje a pripravuje sa previerka národných správ na medzinárodnej úrovni. Poznatky z previerky, pripomienky a komentáre úrad dôsledne vyhodnotí a postup ÚJD SR bude harmonizovaný s postupom ostatných dozorných orgánov krajín EÚ.