Zásada trikrát a dosť je v súlade s ústavou

KOŠICE 2. novembra (WEBNOVINY) – Zásada trikrát a dosť platí a je v súlade s ústavou. Rozhodlo o tom dnes na verejnom zasadaní plénum Ústavného súdu SR.


Plénum Ústavného súdu SR zastavilo rokovanie o návrhu Okresného súdu Pezinok, ktorý žiadal o preskúmanie ústavnosti zásady trikrát a dosť (článok 47, odsek 2) Trestného zákona a ďalších súvisiacich predpisov v súvislosti s výkonom trestu. K rozhodnutiu pléna podali odlišné stanoviská viacerí ústavní sudcovia.

Ako uviedol Radoslav Procházka, ktorý v konaní zastupoval NR SR, z rozhodnutia ústavného súdu vyplýva, že zásada trikrát a dosť a napadnuté ustanovenia nie sú v rozpore s ústavou ani s judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva, vrátane novely, ktorá okrem trestu odňatia slobody na doživotie povolila v týchto prípadoch uloženie trestu odňatia slobody na dvadsať, resp. na dvadsaťpäť rokov.


Primeraná úprava

Ústavný súd v odôvodnení rozhodnutí uviedol, že NR SR prijatím napadnutého ustanovenia zásady trikrát a dosť sa nijako neodchýlila od ústavy ani od judikatúry ESĽP či medzinárodného dohovoru, pričom bola zachovaná aj spravodlivosť a proporcionalita.

V posudzovanej veci ani jeden z druhov trestu nemá žiadnu z charakteristík, ktoré by bolo možné označiť za mučenie, kruté, či ponižujúce zaobchádzanie.

Poukázal na skutočnosť, že v zákone je definované, kedy a za akých okolností sa zásada trikrát a dosť aplikuje a je určený aj katalóg trestných činov, pri ktorých sa použije.


Prísny trest

Ústavný súd vykonal aj test proporcionality a posudzoval, či a ako sa zákonodarca zhostil úlohy vyvažovania ľudských práv a trestov. Konštatoval, že ide o legitímnu a primeranú úpravu a nejde o svojvôľu zákonodarcu, keďže tieto tresty podľa zásady trikrát a dosť sa ukladajú páchateľom, ktorí sa už minimálne dvakrát predtým dopustili rovnakej alebo podobnej závažnej trestnej činnosti.

Ústavný súd v odôvodnení zdôraznil, že trest odňatia slobody je síce prísny, no v prípade, že ide o recidivistu, ktorý už trikrát spáchal závažný trestný čin, je zrejmé, že prevýchova je neúčinná a hrozí ďalšia recidíva. V tomto prípade má trest chrániť spoločnosť.