Zamietli obžalobu v prípade vraždy v Moste pri Bratislave

BRATISLAVA 27. novembra (WEBNOVINY) - Okresný súd zamietol obžalobu v kauze vraždy v Moste pri Bratislave z decembra 2004, kedy podľa vyšetrovateľa členovia gangu Branislava A. zastrelili Henrietu Brestovanskú a 10-ročného chlapca. Prípad vrátil súd na prípravné konanie. Sudca poukázal na procesné pochybenia vyšetrovania. Zdôvodnil to okrem iného porušením zásady špeciality v prípade obvineného Branislava A. Toho totiž v apríli 2006 zatkli v Maďarsku a vydali ho na Slovensko. On požiadal o zásadu špeciality, to znamená, že slovenská strana nemôže začať vyšetrovanie jeho trestnej nosti skôr, než sa k prípadu nevyjadrí maďarská strana. To podľa obžalovaného a tiež súdu slovenskí vyšetrovatelia nerešpektovali, lebo Maďarsko súhlas vydalo až v roku 2007, keď sa na Slovensku už vyšetrovalo. Tým boli Branislavovi A. odopreté práva na obhajobu, skonštatoval súd. Prokurátorka podala voči rozhodnutiu okresného súdu sťažnosť, prípadom sa bude zaoberať Krajský súd v Bratislave. Obhajoba je s rozhodnutím súdu spokojná, obvinený Branislav A. sa o celom prípade vyjadril, že „treba rešpektovať rozhodnutie súdu, nestrieľal som, nikoho som nezabil.“ Branislav A. na dnešnom verejnom zasadnutí namietal, že pri vyšetrovaní sa viackrát procesne pochybilo. „Všetky úkony, ktoré vyšetrovateľ vykonal, sú v rozpore so zákonom,“ skonštatoval. Obvinený tiež poukázal na výpovede dvoch svedkov Petra T. a Martina Č. „Výpovede neboli získané zákonným spôsobom a aj tu sa vzťahuje zásada špeciality,“ povedal. Nebola mu podľa jeho slov napríklad umožnená konfrontácia so svedkami. V prípade Petra T. poznamenal, že nemôže vypovedať ako svedok, keď je sám obvinený z toho istého trestného činu a v prípade Martina Č. poukázal na to, že v čase, keď bol prepustený z väzby, mal vypovedať v Trebišove, teda, že to časovo nemohol stihnúť. „Obaja svedkovia boli vypočúvaní pod nátlakom,“ vyhlásil. Okrem iného navrhol, aby boli vykonané nové balistické posudky s tým, nech sa znalec vyjadrí, že sa skutok stal tak, ako naznačil svedok. Jeho dvaja spoluobvinení Nikola P. a Jozef B. vyhlásili, že sa cítia byť nevinní a súd tiež požiadali, aby obžalobu neprijal. Z vraždy sú obvinení Branislav A., Nikola P. a Jozef B., ktorých dnes pred senát predviedli. Hlavný obvinený - Karol M., ktorý je podľa obvinenia organizátor celej akcie a sám sa na nej zúčastnil, je momentálne na úteku a súd v jeho prípade konal ako proti ušlému. Podľa vyšetrovateľov si Karol M. z Prievidze objednal vraždu bývalého policajta Juraja G. Zločinecká skupina však zavraždila ženu aj 10-ročného chlapca. Táto vražda bola prvou na Slovensku, keď podsvetie porušilo celosvetovo uznávané pravidlo, že ženy a deti sa do sporov nezaťahujú. Celý incident sa odohral vo večerných hodinách. Členovia gangu začali na dvoch autách prenasledovať modrý Volkswagen Passat, na ktorom jazdil expolicajt. Branislav A. začal po aute zo zadného sedadla strieľať zo samopalu. Následne Passat havaroval. Branislav A. vystúpil a všimol si, že v aute nesedí Juraj G., ale žena s dieťaťom. Napriek tomu prišiel k vozidlu a ťažko zraneného chlapca zastrelil. Trestnými činmi členov skupiny Branislava A. sa v súčasnosti zaoberá aj Špeciálny súd v Pezinku. Dvanásť členov gangu sa zodpovedá z 11 skutkov, okrem založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, krádeží, ublíženia na zdraví, vydierania, hrubého nátlaku, poškodzovania cudzej veci, všeobecného ohrozenia, nedovoleného ozbrojovania a podplácania aj z vraždy Arpáda Nistora. SITA