|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Nedeľa 22.12.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Adela
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
06. októbra 2011
Zamestnancov Exisportu odsúdili za spreneveru
Troch bývalých zamestnancov spoločnosti Exisport s.r.o. Košice odsúdil Okresný súd Košice II za spreneveru. Vedúceho smeny Martina P. (34 r.), jeho zástupcu Miroslava L. (26) a vodiča Slavomíra B. (30) ...
Zdieľať
KOŠICE 6. októbra (WEBNOVINY) - Troch bývalých zamestnancov spoločnosti Exisport s.r.o. Košice odsúdil Okresný súd Košice II za spreneveru. Vedúceho smeny Martina P. (34 r.), jeho zástupcu Miroslava L. (26) a vodiča Slavomíra B. (30) uznal vinnými, že v priebehu rokov 2008 a 2009 si v centrálnom sklade firmy na Opatovskej ceste v Košiciach prisvojili a následne vyviezli viac ako 3 500 položiek športového tovaru, najmä oblečenie, obuv, náradie, lyže a ruksaky.
Najväčšiemu predajcovi športových potrieb na Slovensku tým podľa rozsudku spôsobili škodu za vyše 158-tisíc eur.
Traja obžalovaní na hlavnom pojednávaní urobili vyhlásenie o vine a zároveň svoje konanie oľutovali. Preto súd vyniesol rozsudok bez vykonania dokazovania. Martinovi P. a Miroslavovi L. vymeral trest odňatia slobody na tri roky s podmienečným odkladom na päť rokov, Slavomírovi B. podmienečný trest pol roka s odkladom na rok. Uložil im aj peňažné tresty 1 000, 300 a 160 eur.
Pri skutkoch im podľa obžaloby pomáhal aj ďalší vodič Radoslav P. Ten trestnú činnosť poprel, preto ho súd vyčlenil na samostatné konanie.
Premyslená taktika
Z obžaloby vyplýva, že skladníci a vodiči mali premyslené postupy krádeže tovaru. Jedným z nich bolo, že plombu na zásobovacom aute nastavili len na niekoľko zúbkov, takže pri oddelení sa nepoškodila a bolo možné ju opakovane použiť. Inokedy na dodací list uviedli obvinení číslo inej plomby, ako bola uvedená na aute.
Po vyložení tovaru mimo skladu dali na auto plombu z dodacieho listu. Okrem čiastočných priznaní niektorých obvinených mala polícia proti nim aj iné dôkazy. Odpočúvala im telefóny, z ktorých bolo zrejme, že zamestnanci Exisportu odcudzený tovar aktívne rozpredávali rôznym osobám. Škoda v obžalobe a rozsudku sa vzťahovala len na športové potreby, ktoré im polícia našla pri prehliadkach domov, bytov, garáží a chát.
Polícia v obvineniach posudzovala prípad ako konanie členov organizovanej skupiny, za čo sú prísnejšie tresty. Rovnaký postup presadzovala aj poškodená firma.
„Vyhlásenie obžalovaných o vine je účelové v snahe privodiť si priaznivejšiu situáciu. Súd by mal zohľadniť náš názor, že trestnú činnosť vykonávali koordinovane ako spolupáchatelia, sústavne vzájomne komunikovali, spolupracovali a delili si úlohy,“ povedal na pojednávaní právny zástupca spoločnosti Exisport.
Každý kradol samostatne
Prokuratúra a po nej aj súd sa s touto kvalifikáciou nestotožnili a dospeli k záveru, že išlo o individuálnu trestnú činnosť. Podľa rozsudku si skladníci tovar prisvojovali každý samostatne a potom aj jednotlivo oslovovali vodičov s požiadavkami na jeho vývoz zo skladu.
Exisport si v trestnom konaní uplatňoval náhradu škody vyše 311-tisíc eur. Súd firmu s týmito nárokmi odkázal na občianskoprávne konanie. Rozsudok nie je právoplatný. Prokurátor sa odvolal, pre Martina P. a Miroslav L. požadoval nepodmienečné tresty. Obžalovaní boli spokojní, práva na odvolanie sa vzdali.
Najväčšiemu predajcovi športových potrieb na Slovensku tým podľa rozsudku spôsobili škodu za vyše 158-tisíc eur.
Traja obžalovaní na hlavnom pojednávaní urobili vyhlásenie o vine a zároveň svoje konanie oľutovali. Preto súd vyniesol rozsudok bez vykonania dokazovania. Martinovi P. a Miroslavovi L. vymeral trest odňatia slobody na tri roky s podmienečným odkladom na päť rokov, Slavomírovi B. podmienečný trest pol roka s odkladom na rok. Uložil im aj peňažné tresty 1 000, 300 a 160 eur.
Pri skutkoch im podľa obžaloby pomáhal aj ďalší vodič Radoslav P. Ten trestnú činnosť poprel, preto ho súd vyčlenil na samostatné konanie.
Premyslená taktika
Z obžaloby vyplýva, že skladníci a vodiči mali premyslené postupy krádeže tovaru. Jedným z nich bolo, že plombu na zásobovacom aute nastavili len na niekoľko zúbkov, takže pri oddelení sa nepoškodila a bolo možné ju opakovane použiť. Inokedy na dodací list uviedli obvinení číslo inej plomby, ako bola uvedená na aute.
Po vyložení tovaru mimo skladu dali na auto plombu z dodacieho listu. Okrem čiastočných priznaní niektorých obvinených mala polícia proti nim aj iné dôkazy. Odpočúvala im telefóny, z ktorých bolo zrejme, že zamestnanci Exisportu odcudzený tovar aktívne rozpredávali rôznym osobám. Škoda v obžalobe a rozsudku sa vzťahovala len na športové potreby, ktoré im polícia našla pri prehliadkach domov, bytov, garáží a chát.
Polícia v obvineniach posudzovala prípad ako konanie členov organizovanej skupiny, za čo sú prísnejšie tresty. Rovnaký postup presadzovala aj poškodená firma.
„Vyhlásenie obžalovaných o vine je účelové v snahe privodiť si priaznivejšiu situáciu. Súd by mal zohľadniť náš názor, že trestnú činnosť vykonávali koordinovane ako spolupáchatelia, sústavne vzájomne komunikovali, spolupracovali a delili si úlohy,“ povedal na pojednávaní právny zástupca spoločnosti Exisport.
Každý kradol samostatne
Prokuratúra a po nej aj súd sa s touto kvalifikáciou nestotožnili a dospeli k záveru, že išlo o individuálnu trestnú činnosť. Podľa rozsudku si skladníci tovar prisvojovali každý samostatne a potom aj jednotlivo oslovovali vodičov s požiadavkami na jeho vývoz zo skladu.
Exisport si v trestnom konaní uplatňoval náhradu škody vyše 311-tisíc eur. Súd firmu s týmito nárokmi odkázal na občianskoprávne konanie. Rozsudok nie je právoplatný. Prokurátor sa odvolal, pre Martina P. a Miroslav L. požadoval nepodmienečné tresty. Obžalovaní boli spokojní, práva na odvolanie sa vzdali.