Za spoluúčasť na rakúskej vlakovej lúpeži dostali šesť rokov

Najvyšší súd SR na dnešnom odvolacom konaní rozhodol o šesťročnom treste v prvej nápravnovýchovnej skupine pre trojicu páchateľov, ktorí boli obvinení v prípade vlakovej lúpeže v Rakúsku. Ladislav Mečiar, Vladimír a Marián Švejdovci sa tak po 13 rokoch dostali priamo z pojednávacej miestnosti naspäť za mreže. Najvyšší súd svojím rozhodnutím zrušil verdikt Krajského súdu v Trenčíne, ktorý ich vo februári 2005 odsúdil na 10 rokov v druhej nápravnovýchovnej skupine. Trest im vzhľadom na dĺžku procesu znížil.

"Keď bude doručené jeho písomné vyhotovenie, zvážime ďalšie kroky, prípadne podanie na Ústavný súd SR," povedal po vynesení rozsudku Ján Gereg, obhajca jedného z odsúdených. Rovnako ako všetci zúčastnení, aj on očakával zrušenie obvinenia. Odsúdení si už pred trinástimi rokmi odsedeli 22 mesiacov a tak, podľa slov obhajcov, môžu o 14 mesiacov požiadať o odpustenie časti trestu a podmienečné prepustenie.

Trojica sa mala 9. apríla 1990 podieľať na najväčšej vlakovej lúpeži v Rakúsku. Ozbrojení páchatelia si z poštového vozňa na trase zo St. Pöltenu do Viedne odniesli viac ako 35 miliónov šilingov. Pri prepade bol zastrelený jeden z poštových úradníkov, zvyšných troch páchatelia zviazali. Rakúsky Krajinský súd v St. Pöltene odsúdil za organizáciu prepadu slovenského emigranta Libora Ollera na 20 rokov. Na prepade sa priamo vo vlaku spolu s Ollerom zúčastnili: dnes už mŕtvy, Jozef Jurík a Ladislav Mečiar. Bratia Švejdovci mali peniaze previezť v karavane jedného z bratov. Svedkovia tvrdili, že karavan videli, hoci podľa pečiatky v pase sa mal jeho majiteľ s ním nachádzať v Poľsku. Pas Vladimíra Švejdu, v ktorom bola pečiatka, sa počas procesu stratil z vyšetrovacieho spisu. Obhajcovia a odsúdení si myslia, že celý proces bol zmanipulovaný a vinu im pripísali len na základe toho, že rakúska polícia nevedela nájsť konkrétnych páchateľov. Počas tohto 15 rokov trvajúceho procesu sa výpovede svedkov niekoľkokrát zmenili a viacerí z nich otvorene priznali, že vypovedali pod nátlakom.

Senát Najvyššieho súdu SR sa stotožnil s tým, že niektoré dôkazy boli nepoužiteľné, no aj napriek tomu si myslí, že existuje celý rad ďalších dôkazov, na základe ktorých ich odsúdil za lúpež.