Z trestného činu sa stal priestupok

Foto: SITABANSKÁ BYSTRICA 8. apríla (WEBNOVINY) - Na priestupkové konanie postúpil dnes sudca Okresného súdu v Banskej Bystrici vec 28-ročného Martina K. z Hrochote pri Banskej Bystrici.


Prokurátorka ho stíhala za prečiny nebezpečného vyhrážania a výtržníctva, pretože v júli 2009 sa mal údajne vyhrážať zabitím svojmu susedovi v Hrochoti 24-ročnému Tomášovi M. a neskôr ho aj zbiť.

Dokazovanie však vinu Martina nepotvrdilo naplno, preto sudca vec postúpil na obvodný úrad, ktorý to má riešiť ako priestupok proti občianskemu spolunažívaniu. Celý príbeh sa začal v máji 2009, keď Martin havaroval so svojím autom. Tomáš, prechádzajúci v taxíku náhodou okolo, mu poskytol prvú pomoc a privolal záchrannú službu. Pri havárii Martinovi zmizol notebook, mobil a asi tritisíc eur.


Alkohol, hádka a vyhrážky

Z krádeže Martin podozrieval Tomáša a keď sa potom v júli stretli v bare Ponorka v Banskej Bystrici, prišla reč i na ukradnuté veci. Obaja mali vypité, došlo k hádke a vraj i k vyhrážkam zabitím. Martinovi kamaráti na súde povedali, že žiadne vyhrážky nepočuli. Nadávky a vyhrážanie zaznamenala iba ďalšia Hrochoťanka Zuzana, ktorá bola v bare s inou partiou. Tá sa nakoniec s Martinom dohodla, že ju i Tomáša vzal do auta a odviezol domov. Počas cesty v 9-miestnej dodávke k ničomu podľa svedkov nedošlo, iba Tomáš tvrdil, že sa mu Martin vyhrážal. V Hrochoti Martin i Tomáš bývajú blízko seba.

Tomáš tvrdí, že po vystúpení z auta dostal od Martina zozadu úder do temena a následne bitku a kopance tak, že bol celý krvavý a mal vykĺbené rameno. Martin priznal, že sa naťahovali a vymenili pár úderov, pričom spadli na zem. Poprel, že by bol Tomáša zbil a dokopal do krvi.

Iba sused videl, ako sedí na Tomášovi a dáva mu facku. Tomáš sa u suseda umyl, ale k lekárovi nešiel. Vraj dva týždne ležal doma a zbitého ho videla iba starká. Rodičia boli v tom čase na dovolenke. Trestné oznámenie na Martina podal Tomáš po porade s rodičmi a matkiným bratom-policajtom až po štyroch mesiacoch.


Priestupkové konanie

Prokurátorka v záverečnej reči vzhľadom na dôkaznú situáciu navrhla prípad postúpiť na priestupkové konanie. Obhajca požadoval klienta spod obžaloby oslobodiť i vzhľadom na judikát Najvyššieho súdu, podľa ktorého nemusí byť výtržníctvom všetko, čo sa deje na verejnosti v rozpore so zákonom. Obžalovaný opakovane vyhlásil, že je nevinný a poškodený klame.

Sudca vyhovel prokurátorke a postúpil vec na priestupkové konanie. Podľa súdu sa skutok mohol stať tak, ako ho opisoval Tomáš, ale je nepochopiteľné, že trestné oznámenie podal až štyri mesiace po udalosti. Pretože nešiel ani k lekárovi, chýbala aj dokumentácia o jeho zraneniach. Sudca poukázal i na rozdielne tvrdenia svedkov. Rozhodnutie súdu je právoplatné.