|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Nedeľa 22.12.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Adela
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
20. februára 2013
Vyšetrovanie streľby spred Prezidentského paláca pokračuje
BRATISLAVA 20. februára (WEBNOVINY) – Prípad streľby spred Prezidentského paláca bude pokračovať v apríli prehratím videa z udalosti, na ktorej 32-ročný Peter S. z Kokavy nad Rimavicou strieľal z plynovej pištole do vzduchu. ...
Zdieľať
BRATISLAVA 20. februára (WEBNOVINY) – Prípad streľby spred Prezidentského paláca bude pokračovať v apríli prehratím videa z udalosti, na ktorej 32-ročný Peter S. z Kokavy nad Rimavicou strieľal z plynovej pištole do vzduchu.
V stredu na súde vypovedalo päť svedkov. Videozáznam mali prehrať v stredu, no v pojednávacej miestnosti sa to nedalo. Sudca tak pojednávanie odročil na 19. apríla a určil inú miestnosť. Predvolajú aj ďalšieho svedka a prinesú použitú zbraň.
Medzi vypočutými svedkami boli traja účastníci januárového podujatia. Peter S. sa ich pýtal napríklad na to, či počuli, keď upozornil okolie, že ide urobiť gesto a že to nebude nebezpečné.
“Keď vytiahol pištoľ a vystrelil, nevnímala som to ako niečo strašné,” uviedla jedna svedkyňa. Vypovedali aj dvaja policajti, ktorí vtedy boli služobne na Hodžovom námestí. Podľa policajta, ktorý bol v tom čase v civile, sa nedalo v čase výstrelu identifikovať, či ide o ostrú alebo poplašnú zbraň.
Obaja policajti vo výpovediach upozornili, že v tom čase boli na Hodžovom námestí okrem skupiny zhromaždených ľudí aj občania, ktorí prechádzali námestím a turisti.
Sudca obžalovanému zamietol viaceré otázky ako zavádzajúce. “Keď sa strieľajú salvy, tak to oznamujete armáde a zatknete obsluhu?” pýtal sa policajta obžalovaný. Sudca počas pojednávania dal vyviesť z pojednávacej miestnosti niekoľko osôb pre ich správanie.
Prípad pôvodne sudca uzavrel trestným rozkazom – Petra S. neprávoplatne potrestal prepadnutím strelnej zbrane a ročným zákazom pobytu na území mesta Bratislava. Ten však podal proti trestnému rozkazu odpor, preto musel byť súd. Peter S. na minulom pojednávaní uviedol, že z jeho strany nešlo o skrat, ale výsledok toho, ako sa skončili dve staršie udalosti. Pri nich sa Peter S. dostal počas dopravných kontrol do kontaktu s políciou, napokon prišiel na istý čas o vodičský preukaz.
Na januárovom podujatí obžalovaný inicioval cez megafón, aby sa zhromaždenie ľudí presunulo z Námestia slobody pred Prezidentský palác. Keď sa po skandovaní hesiel akcia končila, tak povedal, že chce urobiť gesto. Po poslednom prejave vytiahol zbraň a vystrelil sedemkrát do vzduchu. Potom sa ešte rozprával s priateľmi, kým ho nezadržala polícia.
V stredu na súde vypovedalo päť svedkov. Videozáznam mali prehrať v stredu, no v pojednávacej miestnosti sa to nedalo. Sudca tak pojednávanie odročil na 19. apríla a určil inú miestnosť. Predvolajú aj ďalšieho svedka a prinesú použitú zbraň.
Medzi vypočutými svedkami boli traja účastníci januárového podujatia. Peter S. sa ich pýtal napríklad na to, či počuli, keď upozornil okolie, že ide urobiť gesto a že to nebude nebezpečné.
“Keď vytiahol pištoľ a vystrelil, nevnímala som to ako niečo strašné,” uviedla jedna svedkyňa. Vypovedali aj dvaja policajti, ktorí vtedy boli služobne na Hodžovom námestí. Podľa policajta, ktorý bol v tom čase v civile, sa nedalo v čase výstrelu identifikovať, či ide o ostrú alebo poplašnú zbraň.
Obaja policajti vo výpovediach upozornili, že v tom čase boli na Hodžovom námestí okrem skupiny zhromaždených ľudí aj občania, ktorí prechádzali námestím a turisti.
Sudca obžalovanému zamietol viaceré otázky ako zavádzajúce. “Keď sa strieľajú salvy, tak to oznamujete armáde a zatknete obsluhu?” pýtal sa policajta obžalovaný. Sudca počas pojednávania dal vyviesť z pojednávacej miestnosti niekoľko osôb pre ich správanie.
Prípad pôvodne sudca uzavrel trestným rozkazom – Petra S. neprávoplatne potrestal prepadnutím strelnej zbrane a ročným zákazom pobytu na území mesta Bratislava. Ten však podal proti trestnému rozkazu odpor, preto musel byť súd. Peter S. na minulom pojednávaní uviedol, že z jeho strany nešlo o skrat, ale výsledok toho, ako sa skončili dve staršie udalosti. Pri nich sa Peter S. dostal počas dopravných kontrol do kontaktu s políciou, napokon prišiel na istý čas o vodičský preukaz.
Na januárovom podujatí obžalovaný inicioval cez megafón, aby sa zhromaždenie ľudí presunulo z Námestia slobody pred Prezidentský palác. Keď sa po skandovaní hesiel akcia končila, tak povedal, že chce urobiť gesto. Po poslednom prejave vytiahol zbraň a vystrelil sedemkrát do vzduchu. Potom sa ešte rozprával s priateľmi, kým ho nezadržala polícia.