|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Streda 25.12.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Dnes je 1. Sviatok vianočný
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
07. novembra 2007
Vyhrali súd s ministerstvom pôdohospodárstva
Krajský súd (KS) v Bratislave vyhovel minuloročnej žalobe organizácie Greenpeace, v ktorej napadla rozhodnutie Ministerstva pôdohospodárstva (MP) SR z roku 2006. Environmentalisti žalovali ...
Zdieľať
BRATISLAVA 7. novembra (WEBNOVINY) - Krajský súd (KS) v Bratislave vyhovel minuloročnej žalobe organizácie Greenpeace, v ktorej napadla rozhodnutie Ministerstva pôdohospodárstva (MP) SR z roku 2006. Environmentalisti žalovali ministerstvo preto, lebo im odmietlo poskytnúť informácie o lokalitách, výmere a vlastníkoch pozemkov, na ktorých sa u nás od roku 2006 pestuje geneticky modifikovaná kukurica MON 810. Krajský súd rozsudkom vrátil vec ministerstvu, ktoré informácie bude musieť zverejniť.
"Ministerstvo našej žiadosti nevyhovelo s odôvodnením, že ide o obchodné tajomstvo," uviedla koordinátorka genetickej kampane Greenpeace Lucia Szabová. Ako ďalej uviedla, podľa Greenpeace bolo toto rozhodnutie ministerstva v rozpore so slovenskou, ale aj európskou legislatívou.
Súd dospel k záveru, že MP SR nesprávne posúdilo vec, nedostatočne zistilo skutkový stav veci a svoje závery nedostatočne zdôvodnilo. "Súd dal za pravdu argumentom Greenpeace i v tom, že Zákon o pestovaní geneticky modifikovaných rastlín v poľnohospodárskej výrobe vymedzuje oznamovaciu povinnosť pestovateľov vo vzťahu k požadovaným informáciám," uviedla Szabová, podľa ktorej žalované ministerstvo požadovanými informáciami disponovalo. "Získalo ich v rámci výkonu štátnej správy a bolo teda povinné postupovať pri ich zverejňovaní podľa dikcie zákona o slobodnom prístupe k informáciám," uviedla koordinátorka kampane Greenpeace. Súd konštatoval, že označenie informácie za obchodné tajomstvo a vôľa pestovateľa informáciu utajiť nie je v tomto prípade relevantná. "Podľa rozhodnutia bolo Ministerstvo pôdohospodárstva SR povinné vyhodnotiť, či sú požadované informácie spôsobilé byť predmetom obchodného tajomstva, k čomu v rámci tejto kauzy nedošlo," uviedla Szabová.
SITA