|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Nedeľa 22.12.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Adela
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
10. septembra 2013
Výbor prerušil konanie o poslankyni Smeru Vaľovej
Parlamentný výbor pre nezlučiteľnosť funkcií prerušil rokovanie o podnete na podozrenie z porušenia zákona poslankyne Jany Vaľovej, ktorý podalo občianske združenie Daňová reforma a ...
Zdieľať
BRATISLAVA 10. septembra (WEBNOVINY) - Parlamentný výbor pre nezlučiteľnosť funkcií prerušil rokovanie o podnete na podozrenie z porušenia zákona poslankyne Jany Vaľovej, ktorý podalo občianske združenie Daňová reforma a spoločenský rozvoj a vydavateľstvo periodickej tlače GINN.
Podnet na základe údajov v Živnostenskom registri tvrdí, že Vaľová vykonávala živnosť do 1. júna 2013 napriek tomu, že od júla 2006 je poslankyňou Národnej rady SR. Martin Daňo, ktorý je pod podaním podpísaný, v utorok na výbore zároveň konštatoval, že Vaľová aktívne podpisovala účtovné závierky spoločnosti v čase, keď bola poslankyňou parlamentu.
Vaľová v utorok na výbore odmietla akékoľvek porušenie zákona o konflikte záujmov zo svojej strany. Podnet podľa Vaľovej nespĺňa zákonné náležitosti a členovia výboru by sa ním nemali zaoberať. Poslancom zároveň odovzdala súpis dokladov hovoriacich o tom, že živnosť a ďalšie podnikateľské aktivity prerušila už v roku 2004.
Opoziční poslanci sa zhodli, že výbor by mal odsúhlasiť začatie konania voči Vaľovej, aby si preštudovali doklady, ktoré im predložila a mohli zaujať objektívne stanovisko k podnetu. Predseda výboru Miroslav Beblavý pripomenul, že podanie spĺňa formálne náležitosti, lebo podľa zákona musí externé podanie splniť tri podmienky - kto ho podáva, na koho ho podáva a čo sa namieta, čo sa v tomto prípade stalo.
Naopak, poslanec za Smer-SD Otto Brixi navrhol, aby sa prerušila diskusia k Vaľovej prípadu a poslanci rozhodli o tom, či začnú konanie, až na ďalšom rokovaní výboru. Tento návrh podporili všetci prítomní členovia za Smer-SD, ktorí majú vo výbore väčšinu, preto sa k prípadu vrátia neskôr bez toho, aby v ňom doteraz vôbec začali formálne konať. Opozícia pritom opakovane zdôrazňovala, že začatie konania nehovorí nič o potvrdení viny, výsledok môže byť opačný a konštatovať u Vaľovej súlad so zákonom.
Výbor zároveň rozhodol o udelení viacerých pokút pre verejných funkcionárov, ktorí výboru nepredložili majetkové priznanie v zákonom stanovenej lehote.
Podnet na základe údajov v Živnostenskom registri tvrdí, že Vaľová vykonávala živnosť do 1. júna 2013 napriek tomu, že od júla 2006 je poslankyňou Národnej rady SR. Martin Daňo, ktorý je pod podaním podpísaný, v utorok na výbore zároveň konštatoval, že Vaľová aktívne podpisovala účtovné závierky spoločnosti v čase, keď bola poslankyňou parlamentu.
Vaľová v utorok na výbore odmietla akékoľvek porušenie zákona o konflikte záujmov zo svojej strany. Podnet podľa Vaľovej nespĺňa zákonné náležitosti a členovia výboru by sa ním nemali zaoberať. Poslancom zároveň odovzdala súpis dokladov hovoriacich o tom, že živnosť a ďalšie podnikateľské aktivity prerušila už v roku 2004.
Opoziční poslanci sa zhodli, že výbor by mal odsúhlasiť začatie konania voči Vaľovej, aby si preštudovali doklady, ktoré im predložila a mohli zaujať objektívne stanovisko k podnetu. Predseda výboru Miroslav Beblavý pripomenul, že podanie spĺňa formálne náležitosti, lebo podľa zákona musí externé podanie splniť tri podmienky - kto ho podáva, na koho ho podáva a čo sa namieta, čo sa v tomto prípade stalo.
Naopak, poslanec za Smer-SD Otto Brixi navrhol, aby sa prerušila diskusia k Vaľovej prípadu a poslanci rozhodli o tom, či začnú konanie, až na ďalšom rokovaní výboru. Tento návrh podporili všetci prítomní členovia za Smer-SD, ktorí majú vo výbore väčšinu, preto sa k prípadu vrátia neskôr bez toho, aby v ňom doteraz vôbec začali formálne konať. Opozícia pritom opakovane zdôrazňovala, že začatie konania nehovorí nič o potvrdení viny, výsledok môže byť opačný a konštatovať u Vaľovej súlad so zákonom.
Výbor zároveň rozhodol o udelení viacerých pokút pre verejných funkcionárov, ktorí výboru nepredložili majetkové priznanie v zákonom stanovenej lehote.