Vo štvrtok by mal súd rozhodnúť o osude advokátky Márie M.

BRATISLAVA 12. februára (WEBNOVINY) - Najvyšší súd (NS) SR by mal vo štvrtok rozhodnúť o osude advokátky Márie M., ktorú Slovenská advokátska komora (SAK) vylúčila zo svojich radov, lebo ako agentka spolupracovala pri odhaľovaní korupcie svojho kolegu. Senát NS SR si na pojednávaní v januári vypočul argumenty oboch strán a rozhodnutie odložil na 15. februára.

Advokátku Máriu M. vlani uznal disciplinárny senát SAK za vinnú pre porušenie viacerých povinností advokáta, ktoré vyplývajú zo zákona o advokácii. Ako jej vyčítal, tým, že sa stala agentkou pri odhaľovaní korupcie svojho kolegu Pavla P., porušila ustanovenie o advokátskej nezávislosti, záväzok mlčanlivosti a znížila vážnosť advokátskeho stavu. Za to jej disciplinárny senát vymeral najprísnejší trest - vyčiarknutie zo zoznamu advokátov.

Právny zástupca advokátky Daniel Lipšic vyhlásil na januárovom pojednávaní, že jeho mandantka neporušila žiadne advokátske povinnosti. Práve naopak, svojím konaním pomohla polícii odhaliť trestnú činnosť iného advokáta, čo by sa bez jej pomoci nepodarilo. Podľa Lipšica žiaden zo zákonov nezakazuje advokátovi, aby sa stal agentom. Pripomenul, že Špeciálny súd (ŠS) považoval dôkaz, ktorý sa advokátke ako agentke podarilo získať, za zákonný. "V právnom štáte nie je prípustné, aby na jednej strane dôkaz získaný v spolupráci s agentkou bol v trestnom konaní považovaný za zákonný a na druhej strane bol tento postup považovaný za hrubé porušenie iného zákona, teda zákona o advokácií," skonštatoval Lipšic. Navrhol preto NS SR, aby rozhodnutie disciplinárneho senátu SAK zrušil a vrátil mu vec na ďalšie konanie. Advokátka Mária M. považuje rozhodnutie orgánov komory za nespravodlivé.

Právna zástupkyňa SAK Darina Michalková je presvedčená, že advokát sa za žiadnych okolností nemôže stať agentom, ktorý pomáha polícii pri odhaľovaní trestnej činnosti. Konanie advokátky podľa nej v očiach občanov znížilo dôstojnosť všetkých advokátov. Ak sa absolvent práva rozhodne pre advokáciu, musí si uvedomovať obmedzenia, ktoré z tohto rozhodnutia vyplývajú.

Advokáta Pavla P. v novembri 2006 Špeciálny súd odsúdil za podplácanie na dvojročný podmienečný trest. Podľa súdu v júli 2004 na dvoch stretnutiach v piešťanskom hoteli Eden prisľúbil advokátke Márii M. 100 000 korún za to, že ovplyvní svojho klienta, aby zmenil výpoveď v prospech obžalovaného, ktorého v rovnakej trestnej veci zastupoval on. Sumu 100 000 korún mal dostať aj jej mandant. Na ďalšom stretnutí 16. septembra 2004 jej údajne Pavol P. v hoteli odovzdal úplatok 30 000 korún.

SITA