Vasyľovi P.,obžalovanému z vraždy,je zle pri pohľade na krv

BRATISLAVA 10. októbra (WEBNOVINY) - Obžalovaný Vasyľ P., ktorý figuruje v obžalobe proti členom ukrajinsko- slovenského gangu Volodymyra Y., dnes pred senátom bratislavského krajského súdu tvrdil, že pohľad na krv mu nerobí dobre. Obžalovaný je ako aktér v prípade štvornásobnej vraždy. Svojím tvrdením reagoval na výpovede súdnych znalcov z odboru psychológie a psychiatrie.

"Keď otec išiel zabiť sliepku, odpadol som," povedal Vasyľ. Podľa jeho slov mu býva zle, keď vidí podobné scény, v ktorých tečie krv. Znalec z oblasti psychológie sa však k tejto "citlivosti" obžalovaného Ukrajinca nevedel vyjadriť. Charakterizoval ho však ako jedinca s nedostatkom súcitu a empatie. Psychológ na základe osobnostných testov zistil u Vasyľa nesúlad medzi vnútorným prežívaním a vonkajším prejavom. Zistil tiež "znížený pamäťový výkon" a to, že nejaví známky zvýšenej agresivity. Advokát Vasyľa P., ani obžalovaný neboli spokojní s posudkom psychológa, ktorý v časti posudku venovanej resocializácii postavil svoje závery len na hypotézach. Znalec vychádzal z uznesenia o obvinení a z výpovedí svedkov, čo ho hypoteticky vykreslilo ako negatívnu osobnosť. Advokát navrhol senátu KS, aby si vyžiadal psychologicko-psychiatrický posudok, na základe ktorého dostal Vasyľ P. pred asi siedmimi rokmi zbrojný preukaz.

O predloženie podobného posudku požiadal aj Eduard V. Ten v roku 1998 a 2003 absolvoval psychologicko-psychiatrické vyšetrenia, aby dostal zbrojný preukaz. Vyšetreniami zakaždým prešiel, ale v roku 2003 mu preukaz nevydali, lebo ho zobrali do väzby. "V roku 1998 som požiadal o vydanie zbrojného preukazu. Pritom som sa podrobil oveľa vážnejšiemu a dlhšiemu psychiatrickému a psychologickému vyšetreniu. Toto sa opakovalo aj v roku 2003 tesne pred zatknutím. Oba posudky robili rozdielni znalci. Viem, o čom boli tie posudky a preto žiadam, aby sa porovnali s posudkom, ktorý predložil senátu tento súdny znalec," uviedol Eduard V.

Eduard V. aj Vasyľ P. sú obžalovaní aj z trestného činu nedovolenej výroby a držby omamných a psychotropných látok a obchodovania s nimi. Pri prehliadke našli u nich marihuanu a extázu. Znalec z odboru psychiatrie však ani u jedného nezistil závislosť od drog. V posudkoch vylúčili psychiater aj psychológ duševné choroby a poruchy obžalovaných, v čase spáchaných skutkov museli rozpoznať závažnosť svojho konania. Obžalovaní vedia podľa znalcov ovládať svoje činy. Znalec z psychiatrie uviedol, že Eduard V. a ani Vasyľ P. nie sú pre spoločnosť z hľadiska psychiatrie nebezpeční. Eduard V. vytkol znalcovi zo psychológie, že posudok nevypracoval hneď po zatknutí, ale až po roku a pol pobytu vo väzbe. Podľa neho sa väzba negatívne odzrkadlila na jeho psychike, lebo mu chýba kontakt s rodinou a trpí v zlých podmienkach väzby.

Duševná diagnostika najmladšieho obžalovaného člena gangu Juryja R. bola podľa znalca z oblasti psychológie ťažšia, lebo obžalovaný odmietal uviesť o sebe a k spáchaným skutkom akékoľvek údaje. Podľa znalca však ide o nedôverčivého a opatrného jedinca, ktorý nie je agresívny a nemá sklon k impulzívnym negatívnym reakciám.

Dopoludnia vypovedali aj experti z Kriminalisticko-expertízneho ústavu PZ , tí sa zaoberali preskúmaním zvyškov odevov, ktoré sa našli v lese a patrili údajným obetiam gangu Volodymyra Y. Expert z oblasti mechanoskopie popísal poškodenia jednotlivých kusov tkanín nožom a výstrelmi. Chemická expertka sa venovala popisu materiálového zloženia vzoriek odevov ako aj prítomnosti povýstrelových splodín na nich.

Pojednávanie je naplánované do piatka.

SITA