|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Nedeľa 22.12.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Adela
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
28. apríla 2009
V prípade sudkyne Benešovej by mal vypovedať aj Harabin
Verdikt v prípade disciplinárneho stíhania sudkyne Anny Benešovej dnes nepadol. Disciplinárny súd odročil pojednávanie na 20. mája s tým, že vypočuje svedkov navrhovaných Benešovej obhajcom. ...
Zdieľať
BRATISLAVA 28. apríla (WEBNOVINY) - Verdikt v prípade disciplinárneho stíhania sudkyne Anny Benešovej dnes nepadol. Disciplinárny súd odročil pojednávanie na 20. mája s tým, že vypočuje svedkov navrhovaných Benešovej obhajcom. Figuruje medzi nimi aj minister spravodlivosti Štefan Harabin. Sudkyňa je stíhaná za to, že nedovolila účastníkovi sporu Tiborovi Ličkovi vyhotoviť zvukový záznam zo súdneho konania. Návrh na disciplinárne konanie na sudkyňu podala predsedníčka Krajského súdu v Bratislave.
Senát disciplinárneho súdu na dnešnom pojednávaní tiež zamietol návrh obhajoby, aby bolo disciplinárne stíhanie zastavené. Zároveň sa zaoberal listom, ktorý súdu poslal Ličko. Ten sa v ňom vyjadril, že sudkyňa Krajského súdu v Bratislave Mária Hajdinová na predchádzajúcom pojednávaní krivo vypovedala. Senát disciplinárneho súdu ju nechal ešte raz predvolať. Ličko pre agentúru SITA povedal, že sudkyňa nehovorila pravdu, keď povedala, že pojednávanie prebiehalo pokojne "sudkyňa Benešová mi adresovala niekoľko invektív, čo pani Hajdinová nepovedala," poznamenal. Hajdinovú poverila predsedníčka Krajského súdu v Bratislave, aby dohliadala na priebeh pojednávania. Z jej svedectva vyplynulo, že celý proces prebiehal v súlade so zákonom, dôstojne a účastníci sporu sa správali normálne. V súvislosti s nahrávaním povedala, že si pamätá, že niekto požiadal o nahrávanie, nevedela však uviesť, kedy a za akých okolností. Keď vychádzala z miestnosti, Ličko na jej adresu povedal, že nehovorí pravdu a klame.
Na dnešnom pojednávaní tiež chýbala predsedníčka Krajského súdu v Bratislave. Ospravedlnila sa s tým, že zatiaľ nedostala rozhodnutie Ústavného súdu SR, ktorý posudzoval sťažnosť Lička. Ten súdu odmietol stanovisko poskytnúť, poznamenal iba, že z rozhodnutia je sklamaný a je to "výsmech slovenskej justície". Pre agentúru SITA neskôr povedal, že na Ústavný súd SR sa obrátil so sťažnosťou voči postupu sudkyne Benešovej, ÚS však jeho sťažnosť zamietol s odôvodnením, že je to vec disciplinárneho konania. Benešová sa v minulosti vyjadrila, že Ličko bol podľa nej počas pojednávania nedisciplinovaný a pochybovala o jeho duševnom stave, keď nerešpektoval jej žiadosti, aby sa upokojil a sadol si.
Predsedníčka senátu Krajského súdu v Bratislave Anna Benešová minulý rok viedla odvolacie konanie v spore na ochranu osobnosti medzi ministrom spravodlivosti Štefanom Harabinom a vydavateľstvom denníka Sme Petit Press. Súd bol prerušený, lebo minister vzniesol námietku zaujatosti voči Benešovej pre jej disciplinárne stíhanie. Senát bratislavského krajského súdu v inom zložení mu v odvolacom konaní v marci tohto roku prisúdil 33 194 eur. Benešovej bol ešte predtým pridelený aj spor, ktorý viedol minister s vydavateľom denníka Plus jeden deň. Harabin aj tu podal voči sudkyni námietku zaujatosti, pretože mu prišiel podnet na jej disciplinárne stíhanie.
SITA
Senát disciplinárneho súdu na dnešnom pojednávaní tiež zamietol návrh obhajoby, aby bolo disciplinárne stíhanie zastavené. Zároveň sa zaoberal listom, ktorý súdu poslal Ličko. Ten sa v ňom vyjadril, že sudkyňa Krajského súdu v Bratislave Mária Hajdinová na predchádzajúcom pojednávaní krivo vypovedala. Senát disciplinárneho súdu ju nechal ešte raz predvolať. Ličko pre agentúru SITA povedal, že sudkyňa nehovorila pravdu, keď povedala, že pojednávanie prebiehalo pokojne "sudkyňa Benešová mi adresovala niekoľko invektív, čo pani Hajdinová nepovedala," poznamenal. Hajdinovú poverila predsedníčka Krajského súdu v Bratislave, aby dohliadala na priebeh pojednávania. Z jej svedectva vyplynulo, že celý proces prebiehal v súlade so zákonom, dôstojne a účastníci sporu sa správali normálne. V súvislosti s nahrávaním povedala, že si pamätá, že niekto požiadal o nahrávanie, nevedela však uviesť, kedy a za akých okolností. Keď vychádzala z miestnosti, Ličko na jej adresu povedal, že nehovorí pravdu a klame.
Na dnešnom pojednávaní tiež chýbala predsedníčka Krajského súdu v Bratislave. Ospravedlnila sa s tým, že zatiaľ nedostala rozhodnutie Ústavného súdu SR, ktorý posudzoval sťažnosť Lička. Ten súdu odmietol stanovisko poskytnúť, poznamenal iba, že z rozhodnutia je sklamaný a je to "výsmech slovenskej justície". Pre agentúru SITA neskôr povedal, že na Ústavný súd SR sa obrátil so sťažnosťou voči postupu sudkyne Benešovej, ÚS však jeho sťažnosť zamietol s odôvodnením, že je to vec disciplinárneho konania. Benešová sa v minulosti vyjadrila, že Ličko bol podľa nej počas pojednávania nedisciplinovaný a pochybovala o jeho duševnom stave, keď nerešpektoval jej žiadosti, aby sa upokojil a sadol si.
Predsedníčka senátu Krajského súdu v Bratislave Anna Benešová minulý rok viedla odvolacie konanie v spore na ochranu osobnosti medzi ministrom spravodlivosti Štefanom Harabinom a vydavateľstvom denníka Sme Petit Press. Súd bol prerušený, lebo minister vzniesol námietku zaujatosti voči Benešovej pre jej disciplinárne stíhanie. Senát bratislavského krajského súdu v inom zložení mu v odvolacom konaní v marci tohto roku prisúdil 33 194 eur. Benešovej bol ešte predtým pridelený aj spor, ktorý viedol minister s vydavateľom denníka Plus jeden deň. Harabin aj tu podal voči sudkyni námietku zaujatosti, pretože mu prišiel podnet na jej disciplinárne stíhanie.
SITA