|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Pondelok 23.12.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Nadežda
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
02. augusta 2009
V pondelok pokračuje súd v kauze BMG a Horizont
V pondelok pokračuje na Špeciálizovanom trestnom súde v Pezinku pojednávanie v kauze nebankových subjektov BMG Invest a Horizont Slovakia. Pojednávanie bolo 8. júna odročené pre práceneschopnosť ...
Zdieľať
BRATISLAVA 2. augusta (WEBNOVINY) - V pondelok pokračuje na Špeciálizovanom trestnom súde v Pezinku pojednávanie v kauze nebankových subjektov BMG Invest a Horizont Slovakia. Pojednávanie bolo 8. júna odročené pre práceneschopnosť jedného z trojice obžalovaných Patrika P. Jeho zdravotné problémy trvajú už dlhšie. Na pojednávanie neprišiel už 27. apríla, keď súd musel kauzu odročiť, nakoľko Patrik P. nedal súhlas na pojednávanie v jeho neprítomnosti.
Obnovený proces s trojicou obžalovaných Jozefom M., Patrikom P. a Dávidom B. sa súdu podarilo otvoriť 9. februára až na siedmy pokus. Dôvodmi, pre ktoré dovtedy nemohol pojednávať, boli ochorenia Dávida B., neprítomnosť Patrika P., ktorému rodila manželka, vypovedanie plnej moci jeho advokáta či stomatochirurgický zákrok obhajcu Jozefa M. Na pojednávaní, ktoré sa uskutočnilo vo februári, bol predvedený z väzby ako svedok bývalý šéf nebankových spoločností Vladimír Fruni, ktorý však odmietol pred senátom vtedajšieho Špeciálneho súdu (ŠS) vypovedať s odôvodnením, že by si mohol privodiť trestné stíhanie. Bývalý generálny riaditeľ BMG Invest Marián Šebeščák na pojednávaní zase uviedol, že akciu prevodu oboch nebankových subjektov na nových majiteľov riadil veľkopodnikateľ Jozef M., ten to však odmietol. "Svedok nehovorí pravdu, s tou vecou som nemal nič spoločné.“ Šebeščák sa na súde vyjadril aj k mediálne známej nahrávke telefonátu, ktorá je dôkazom obžaloby. Podľa neho Fruni telefonoval Jozefovi M. a rozhovor nahral kamerou, aby mal dôkaz o tom, že spoločnosti už patria novým majiteľom.
ŠS 27. apríla 2007 trojicu odsúdil za trestné činy založenia a zosnovania zločineckej skupiny a podvodu. Podľa obžaloby spôsobili škodu vyše 26,5 milióna eur spoločnostiam BMG Invest a Horizont Slovakia. Senát odsúdil Jozefa M. na 12 rokov, Dávida B. na 11 rokov a Patrika P. na 10 rokov. Rozsudok nenadobudol právoplatnosť, obžalovaní sa proti nemu odvolali. Najvyšší súd rozsudok zrušil a kauzu vrátil ŠS na opätovné prerokovanie.
SITA
Obnovený proces s trojicou obžalovaných Jozefom M., Patrikom P. a Dávidom B. sa súdu podarilo otvoriť 9. februára až na siedmy pokus. Dôvodmi, pre ktoré dovtedy nemohol pojednávať, boli ochorenia Dávida B., neprítomnosť Patrika P., ktorému rodila manželka, vypovedanie plnej moci jeho advokáta či stomatochirurgický zákrok obhajcu Jozefa M. Na pojednávaní, ktoré sa uskutočnilo vo februári, bol predvedený z väzby ako svedok bývalý šéf nebankových spoločností Vladimír Fruni, ktorý však odmietol pred senátom vtedajšieho Špeciálneho súdu (ŠS) vypovedať s odôvodnením, že by si mohol privodiť trestné stíhanie. Bývalý generálny riaditeľ BMG Invest Marián Šebeščák na pojednávaní zase uviedol, že akciu prevodu oboch nebankových subjektov na nových majiteľov riadil veľkopodnikateľ Jozef M., ten to však odmietol. "Svedok nehovorí pravdu, s tou vecou som nemal nič spoločné.“ Šebeščák sa na súde vyjadril aj k mediálne známej nahrávke telefonátu, ktorá je dôkazom obžaloby. Podľa neho Fruni telefonoval Jozefovi M. a rozhovor nahral kamerou, aby mal dôkaz o tom, že spoločnosti už patria novým majiteľom.
ŠS 27. apríla 2007 trojicu odsúdil za trestné činy založenia a zosnovania zločineckej skupiny a podvodu. Podľa obžaloby spôsobili škodu vyše 26,5 milióna eur spoločnostiam BMG Invest a Horizont Slovakia. Senát odsúdil Jozefa M. na 12 rokov, Dávida B. na 11 rokov a Patrika P. na 10 rokov. Rozsudok nenadobudol právoplatnosť, obžalovaní sa proti nemu odvolali. Najvyšší súd rozsudok zrušil a kauzu vrátil ŠS na opätovné prerokovanie.
SITA