![]() |
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
![]() |
||||||
Nedeľa 23.2.2025
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
![]() |
||||||
Meniny má Roman, Romana
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
23. februára 2016
Ústavný súd SR rozhodol o porušení práv Rómky v prípade diskriminácie
Ústavný súd SR zvrátil prípad rómskej ženy, ktorá sa neúspešne domáhala nápravy za diskrimináciu v prístupe k zamestnaniu. Všeobecné súdy podľa neho ...
Zdieľať
data:image/s3,"s3://crabby-images/bcfee/bcfeecfd60c968cfaa1ca7dea4090ac086dce054" alt=""
Viera Pompová sa v roku 2010 uchádzala o miesto terénnej sociálnej pracovníčky v meste Spišská Nová Ves. Napriek tomu, že mala požadované vzdelanie aj niekoľkoročnú prax s terénnou prácou v rómskych komunitách, na voľné miesto bola prijatá uchádzačka nerómskeho pôvodu s nižšou kvalifikáciou a kratšou praxou, ktorá neovládala rómsky jazyk. "Aj Fond sociálneho rozvoja, ktorý v tom čase financoval pracovné miesto, následne na podnet pani Pompovej vyjadril pochybnosti nad zákonnosťou priebehu výberového konania, avšak jeho výsledky už nemohol zvrátiť," informovala Durbáková.
Neúspešná uchádzačka o zamestnanie iniciovala súdne konanie, v ktorom sa domáha nápravy za diskrimináciu. Okresný súd v Spišskej Novej Vsi v roku 2012 jej žalobu zamietol ako neopodstatnenú. Jeho rozhodnutie v roku 2013 potvrdil aj Krajský súd v Košiciach. V roku 2013 sa Pompová obrátila ústavnou sťažnosťou na ÚS SR. Namietala, že postupom a rozhodnutím okresného a krajského súdu došlo k porušeniu jej práva na spravodlivý súdny proces, garantovaného každému Ústavou SR, aj viacerými medzinárodnými dohovormi na ochranu ľudských práv. V konaní pred ÚS tvrdila, že okresný a krajský súd ignorovali jej námietky a argumenty, ktoré v konaní predniesla a navyše nesprávne interpretovali domácu aj medzinárodnú antidiskriminačnú legislatívu, keď od nej žiadali, aby preukazovala skutočnosti, ktoré má podľa zákona preukazovať žalovaná strana.
ÚS SR ešte v decembri 2015 v rozhodnutí konštatoval, že došlo k porušeniu práva sťažovateľky na spravodlivý súdny proces a vyčítal všeobecným súdom nesprávnu interpretáciu antidiskriminačnej legislatívy. Zároveň ÚS zrušil rozhodnutie krajského súdu a vrátil mu vec na ďalšie konanie. "Rozhodnutie Ústavného súdu je pre mňa satisfakciou, pretože po niekoľkých rokoch domáhania sa spravodlivosti som sa dožila, že Ústavný súd prikázal nižším súdom opätovne o mojom prípade rozhodovať. Verím, že rozhodnú spravodlivo. Zároveň dúfam, že rozhodnutie ÚS pomôže aj ďalším ľuďom, ktorých občianske a ľudské práva sú porušované," uviedla Pompová.
Bezplatnú právnu pomoc poškodenej rómskej žene v súdnom konaní sprostredkovávala mimovládna organizácia Poradňa pre občianske a ľudské práva so sídlom v Košiciach. "Rozhodnutie Ústavného súdu SR je plne v súlade s domácou a medzinárodnou legislatívou na ochranu ľudských práv. Považujem ho za veľmi cenné okrem iného preto, že podrobne popisuje, akým spôsobom majú súdy hodnotiť fakty, argumenty a dôkazy jednotlivých strán v antidiskriminačných súdnych konaniach," konštatovala Durbáková, advokátka spolupracujúca s Poradňou pre občianske a ľudské práva.
Prípad sa tak opäť dostane na stôl Krajského súdu v Košiciach, ktorý sa ním bude opätovne zaoberať.
Zdroj: Teraz.sk, spravodajský portál tlačovej agentúry TASR