|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Štvrtok 19.12.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Judita
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
28. novembra 2012
Ústavný súd rozhodoval o lekárskej pohotovosti
Plénum Ústavného súdu (ÚS) SR dnes na neverejnom zasadaní nevyhovelo návrhu generálneho prokurátora, aby súd vyriekol verdikt o neústavnosti paragrafov Zákona o poskytovateľoch zdravotnej ...
Zdieľať
KOŠICE 28. novembra (WEBNOVINY) – Plénum Ústavného súdu (ÚS) SR dnes na neverejnom zasadaní nevyhovelo návrhu generálneho prokurátora, aby súd vyriekol verdikt o neústavnosti paragrafov Zákona o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, ktoré stanovujú povinnosť vykonávať lekársku službu prvej pomoci podľa rozpisu samosprávneho kraja pod hrozbou uloženia pokuty až do výšky 3 319 eur.
Generálny prokurátor podal na ústavný súd podanie v decembri 2010 a ústavný súd ho prijal na ďalšie konanie v novembri 2011.
Generálny prokurátor žiadal, aby ústavný súd vydal nález, že napadnuté ustanovenia Zákona o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti nie sú v súlade s Ústavou SR, medzinárodným dohovorom o ochrane ľudských práv a slobôd a dohovorom o nútenej, alebo povinnej práci.
Plénum Ústavného súdu SR nevyhovelo ani skupine 31 poslancov NR SR, ktorá žiadala, aby ÚS vydal nález, že novelizované ustanovenia Zákona o sociálnom poistení, týkajúce sa predčasného dôchodku, nie sú v súlade s ústavou. Poslanci žiadali preskúmať viaceré ustanovenia týkajúce sa tejto problematiky.
Predmetom skúmania mala byť novelou zavedená podmienka pre priznanie predčasného starobného dôchodku len v prípade, ak poistenec nepoberá žiaden iný príjem, zastavenie výplaty predčasných dôchodkov priznaných podľa prepisov pred novelou, ak je poberateľ dôchodkovo poistený vzhľadom na poberanie iného príjmu.
Generálny prokurátor podal na ústavný súd podanie v decembri 2010 a ústavný súd ho prijal na ďalšie konanie v novembri 2011.
Generálny prokurátor žiadal, aby ústavný súd vydal nález, že napadnuté ustanovenia Zákona o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti nie sú v súlade s Ústavou SR, medzinárodným dohovorom o ochrane ľudských práv a slobôd a dohovorom o nútenej, alebo povinnej práci.
Plénum Ústavného súdu SR nevyhovelo ani skupine 31 poslancov NR SR, ktorá žiadala, aby ÚS vydal nález, že novelizované ustanovenia Zákona o sociálnom poistení, týkajúce sa predčasného dôchodku, nie sú v súlade s ústavou. Poslanci žiadali preskúmať viaceré ustanovenia týkajúce sa tejto problematiky.
Predmetom skúmania mala byť novelou zavedená podmienka pre priznanie predčasného starobného dôchodku len v prípade, ak poistenec nepoberá žiaden iný príjem, zastavenie výplaty predčasných dôchodkov priznaných podľa prepisov pred novelou, ak je poberateľ dôchodkovo poistený vzhľadom na poberanie iného príjmu.