|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Nedeľa 22.12.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Adela
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
21. marca 2012
Ústavný súd rozhodne, či mal prezident vymenovať Čentéša
Ústavný súd (ÚS) SR na stredajšom neverejnom zasadaní prijal na ďalšie konanie návrh skupiny 60 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na začatie konania o výklade článku 102 ods. 1 písm. t) a ...
Zdieľať
KOŠICE 21. marca (WEBNOVINY) - Ústavný súd (ÚS) SR na stredajšom neverejnom zasadaní prijal na ďalšie konanie návrh skupiny 60 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na začatie konania o výklade článku 102 ods. 1 písm. t) a čl. 150 Ústavy Slovenskej republiky upravujúcich právomoci prezidenta Slovenskej republiky.
K stredajšiemu rozhodnutiu sa pripojí odlišné stanovisko sudcu Petra Brňáka.
Poslanci žiadajú ústavný súd o výklad ústavy v súvislosti s tým, že prezident Ivan Gašparovič doteraz nevymenoval poslancami NR SR zvoleného kandidáta Jozefa Čentéša do funkcie generálneho prokurátora. Poslanci argumentujú, že podľa článku 102 ústavy prezident vymenúva a odvoláva sudcov, predsedu a podpredsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, generálneho prokurátora a troch členov Súdnej rady Slovenskej republiky, prijíma sľub sudcov.
Podľa čl.150 na čele prokuratúry je generálny prokurátor, ktorého vymenúva a odvoláva prezident Slovenskej republiky na návrh Národnej rady Slovenskej republiky. Podľa navrhovateľov je spor medzi NR SR a prezidentom týkajúci sa výkladu spomínaných ustanovení.
Prezident by mal rozhodnúť bez odkladu
Ako uvádzajú navrhovatelia, je zrejmé, že prezident vychádza z takého výkladu, v zmysle ktorého nie je viazaný lehotou, v ktorej má rozhodnúť, ani povinnosťou vyhovieť návrhu národnej rady na vymenovanie kandidáta do funkcie generálneho prokurátora a zároveň pri posudzovaní návrhu okrem splnenia zákonných podmienok je oprávnený prihliadať aj na iné premenné podľa vlastnej úvahy.
Navrhovatelia tvrdia, že správny a ústavne konformný je výklad, podľa ktorého je prezident povinný o návrhu NR SR na vymenovanie zvoleného kandidáta na funkciu generálneho prokurátora rozhodnúť bez zbytočného odkladu. Zároveň je oprávnený tomuto návrhu nevyhovieť len v prípade, ak zvolený kandidát nespĺňa zákonom a ústavou stanovené podmienky zvoliteľnosti alebo bol zvolený v rozpore s pravidlami ustanovenými pre voľbu kandidáta na funkciu generálneho prokurátora.
Navrhovatelia žiadajú súd, aby rozhodol a prijal uznesenie
Navrhovatelia preto žiadajú ústavný súd, aby rozhodol a prijal uznesenie, že prezident SR je povinný bez zbytočného odkladu rozhodnúť o návrhu NR SR na vymenovanie kandidáta do funkcie generálneho prokurátora. Pri rozhodovaní o návrhu je povinný posúdiť, či navrhnutý kandidát spĺňa predpoklady ustanovené právnymi predpismi a či bol za kandidáta zvolený v súlade s predpismi, ktoré upravujú túto voľbu.
Poslanci KDH, Mosta-Híd, SDKÚ-DS a SaS sa obrátili koncom februára na Ústavný súd SR so žiadosťou o výklad Ústavy SR vo veci vymenúvania generálneho prokurátora. „Domáhame sa, aby Ústavný súd SR vyslovil, že prezident republiky je povinný rozhodnúť o návrhu Národnej rady SR bez zbytočného odkladu,“ povedal 24. februára na tlačovej besede predseda parlamentného ústavnoprávneho výboru Radoslav Procházka (KDH), ktorý podanie vypracoval.
K stredajšiemu rozhodnutiu sa pripojí odlišné stanovisko sudcu Petra Brňáka.
Poslanci žiadajú ústavný súd o výklad ústavy v súvislosti s tým, že prezident Ivan Gašparovič doteraz nevymenoval poslancami NR SR zvoleného kandidáta Jozefa Čentéša do funkcie generálneho prokurátora. Poslanci argumentujú, že podľa článku 102 ústavy prezident vymenúva a odvoláva sudcov, predsedu a podpredsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, generálneho prokurátora a troch členov Súdnej rady Slovenskej republiky, prijíma sľub sudcov.
Podľa čl.150 na čele prokuratúry je generálny prokurátor, ktorého vymenúva a odvoláva prezident Slovenskej republiky na návrh Národnej rady Slovenskej republiky. Podľa navrhovateľov je spor medzi NR SR a prezidentom týkajúci sa výkladu spomínaných ustanovení.
Prezident by mal rozhodnúť bez odkladu
Ako uvádzajú navrhovatelia, je zrejmé, že prezident vychádza z takého výkladu, v zmysle ktorého nie je viazaný lehotou, v ktorej má rozhodnúť, ani povinnosťou vyhovieť návrhu národnej rady na vymenovanie kandidáta do funkcie generálneho prokurátora a zároveň pri posudzovaní návrhu okrem splnenia zákonných podmienok je oprávnený prihliadať aj na iné premenné podľa vlastnej úvahy.
Navrhovatelia tvrdia, že správny a ústavne konformný je výklad, podľa ktorého je prezident povinný o návrhu NR SR na vymenovanie zvoleného kandidáta na funkciu generálneho prokurátora rozhodnúť bez zbytočného odkladu. Zároveň je oprávnený tomuto návrhu nevyhovieť len v prípade, ak zvolený kandidát nespĺňa zákonom a ústavou stanovené podmienky zvoliteľnosti alebo bol zvolený v rozpore s pravidlami ustanovenými pre voľbu kandidáta na funkciu generálneho prokurátora.
Navrhovatelia žiadajú súd, aby rozhodol a prijal uznesenie
Navrhovatelia preto žiadajú ústavný súd, aby rozhodol a prijal uznesenie, že prezident SR je povinný bez zbytočného odkladu rozhodnúť o návrhu NR SR na vymenovanie kandidáta do funkcie generálneho prokurátora. Pri rozhodovaní o návrhu je povinný posúdiť, či navrhnutý kandidát spĺňa predpoklady ustanovené právnymi predpismi a či bol za kandidáta zvolený v súlade s predpismi, ktoré upravujú túto voľbu.
Poslanci KDH, Mosta-Híd, SDKÚ-DS a SaS sa obrátili koncom februára na Ústavný súd SR so žiadosťou o výklad Ústavy SR vo veci vymenúvania generálneho prokurátora. „Domáhame sa, aby Ústavný súd SR vyslovil, že prezident republiky je povinný rozhodnúť o návrhu Národnej rady SR bez zbytočného odkladu,“ povedal 24. februára na tlačovej besede predseda parlamentného ústavnoprávneho výboru Radoslav Procházka (KDH), ktorý podanie vypracoval.
Ústavný súd rozhodne, či mal prezident vymenovať Čentéša - diskusné fórum čitateľov