|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Nedeľa 22.12.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Adela
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
23. mája 2023
Ústavný súd odmietol sťažnosť jedného z obvinených v kauze „Vata“ proti zaisteniu majetku
Ústavný súd SR v rámci uznesenia ešte z konca apríla odmietol ústavnú sťažnosť jedného z obvinených v prípade známom pod názvom „Vata“, ktorá smerovala ...
Zdieľať
23.5.2023 (SITA.sk) - Ústavný súd SR v rámci uznesenia ešte z konca apríla odmietol ústavnú sťažnosť jedného z obvinených v prípade známom pod názvom „Vata“, ktorá smerovala proti zaisteniu celého jeho majetku. Informoval o tom na sociálnej sieti Úrad špeciálnej prokuratúry.
V tejto súvislosti cituje stanovisko súdu, podľa ktorého „v prípade trestného činu, pre ktorý je proti sťažovateľovi trestné stíhanie vedené, počíta Trestný zákon s trestom prepadnutia majetku obvineného ako s obligatórnym následkom v prípade uznania jeho viny". To platí bez ohľadu na pôvod, respektíve spôsob nadobudnutia daného majetku.
Ústavný súd pripomenul, že Trestný zákon definuje skupinu spoločensky obzvlášť nebezpečných trestných činov, pri ktorých zákonodarca s cieľom maximalizovať výchovné a prevenčné pôsobenie na osobu páchateľa stanovil trest prepadnutia majetku ako obligatórny.
„Už uvedené skutočnosti postačujú na záver, že v prejednávanej veci ústavný súd nezistil nič, čo by sa vymykalo uvedenému testu ústavnosti," uvádza ÚŠP.
V súvislosti s otázkou primeranosti ústavný súd pripomína, že nejde o definitívny a absolútny zásah do majetkových práv sťažovateľa.
„Zmyslom zaistenia majetku je v čo najväčšej miere napomôcť reparovať škody spôsobené prípadnou závažnou, osobitne hospodárskou trestnou činnosťou. V podstate ide nie o odňatie majetku (vyvlastnenie), ale o obmedzenie dispozičného oprávnenia dotknutých osôb ako dovolený spôsob obmedzenia vlastníckeho práva," uvádza sa v uznesení súdu.
Sťažovateľ má podľa rozhodnutia naďalej postavenie vlastníka nehnuteľností, môže ich naďalej užívať. Jediným zásahom do jeho práva je to, že nemôže s nehnuteľnosťami nakladať.
Kauza sa týka aktivít zločineckej skupiny, ktorá údajne zapájala svoje firmy a biele kone do projektov Ministerstva vnútra SR a Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny. Následne umelo navyšovala ceny projektov o fiktívne tovary a služby na nereálne vysoké čiastky. Nafúknuté sumy mala následne odčerpávať zo systému cez svoje firmy.
Zdroj: SITA.sk - Ústavný súd odmietol sťažnosť jedného z obvinených v kauze „Vata“ proti zaisteniu majetku © SITA Všetky práva vyhradené.
V tejto súvislosti cituje stanovisko súdu, podľa ktorého „v prípade trestného činu, pre ktorý je proti sťažovateľovi trestné stíhanie vedené, počíta Trestný zákon s trestom prepadnutia majetku obvineného ako s obligatórnym následkom v prípade uznania jeho viny". To platí bez ohľadu na pôvod, respektíve spôsob nadobudnutia daného majetku.
Nič, čo by sa vymykalo ústavnosti
Ústavný súd pripomenul, že Trestný zákon definuje skupinu spoločensky obzvlášť nebezpečných trestných činov, pri ktorých zákonodarca s cieľom maximalizovať výchovné a prevenčné pôsobenie na osobu páchateľa stanovil trest prepadnutia majetku ako obligatórny.
„Už uvedené skutočnosti postačujú na záver, že v prejednávanej veci ústavný súd nezistil nič, čo by sa vymykalo uvedenému testu ústavnosti," uvádza ÚŠP.
S nehnuteľnosťami nemôže nakladať
V súvislosti s otázkou primeranosti ústavný súd pripomína, že nejde o definitívny a absolútny zásah do majetkových práv sťažovateľa.
„Zmyslom zaistenia majetku je v čo najväčšej miere napomôcť reparovať škody spôsobené prípadnou závažnou, osobitne hospodárskou trestnou činnosťou. V podstate ide nie o odňatie majetku (vyvlastnenie), ale o obmedzenie dispozičného oprávnenia dotknutých osôb ako dovolený spôsob obmedzenia vlastníckeho práva," uvádza sa v uznesení súdu.
Sťažovateľ má podľa rozhodnutia naďalej postavenie vlastníka nehnuteľností, môže ich naďalej užívať. Jediným zásahom do jeho práva je to, že nemôže s nehnuteľnosťami nakladať.
Kauza „Vata"
Kauza sa týka aktivít zločineckej skupiny, ktorá údajne zapájala svoje firmy a biele kone do projektov Ministerstva vnútra SR a Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny. Následne umelo navyšovala ceny projektov o fiktívne tovary a služby na nereálne vysoké čiastky. Nafúknuté sumy mala následne odčerpávať zo systému cez svoje firmy.
Zdroj: SITA.sk - Ústavný súd odmietol sťažnosť jedného z obvinených v kauze „Vata“ proti zaisteniu majetku © SITA Všetky práva vyhradené.
nasledujúci článok >>
Demokrati dali Dzurindovi férovú ponuku. Nech zavolajú aj o polnoci, hovorí Naď (video)
Demokrati dali Dzurindovi férovú ponuku. Nech zavolajú aj o polnoci, hovorí Naď (video)
<< predchádzajúci článok
Pri výkopových prácach v Petržalke našli muníciu, evakuujú zdravotné stredisko (foto)
Pri výkopových prácach v Petržalke našli muníciu, evakuujú zdravotné stredisko (foto)