|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Piatok 22.11.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Cecília
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
31. marca 2010
ÚS SR o zákaze prerozdelenia zisku ZP nerozhodol
Ústavný súd (ÚS) SR rozhodnutie o zákaze prerozdelenia zisku zdravotných poisťovní odložil na neurčito. Ako účastníkov informovala predsedníčka ...
Zdieľať
Ivetta Macejková
Foto: SITA/Ivan Fleischer
KOŠICE 31. marca (WEBNOVINY) - Ústavný súd (ÚS) SR rozhodnutie o zákaze prerozdelenia zisku zdravotných poisťovní odložil na neurčito. Ako účastníkov informovala predsedníčka ÚS SR Ivetta Macejková, súd odročil pojednávanie z dvoch dôvodov. Prvým je, že si musí vyžiadať stanovisko vlády, vzhľadom na to, že v rovnakej veci prebieha aj rokovanie na úrovni Európskej komisie, ktorá tiež požiadala vládu o stanovisku. Európska komisia skúma, či je napadnutá novela zákona o zdravotných poisťovniach v súlade s legislatívou Európskej únie. Druhým dôvodom je, že súd musí preskúmať, či je možné toto konanie spojiť s konaním o podobnom návrhu, s ktorým sa na Ústavný súd SR obrátil Okresný súd Bratislava I.
Ústavný súd rozhodnutím vyhovel skupine 49 poslancov NR SR z klubov SDKÚ, KDH a SMK, ktorá napadla podaním a jeho doplnením na Ústavnom súde SR novelu zákona o zdravotných poisťovniach, najmä ustanovenia o dvojitom vedení účtovníctva - zvlášť pre prevádzkovú činnosť a zvlášť pre činnosti hradené zo zdravotného poistenia, i ustanovenie, že ak je výsledkom hospodárenia zo zdravotného poistenia kladný hospodársky výsledok - zisk, musí ho poisťovňa investovať opäť do zdravotného poistenia, ako aj ďalšie ustanovenia. Podľa navrhovateľov napadnuté ustanovenia nie sú v súlade s právami zaručenými Ústavou SR, ani s Obchodným zákonníkom ako aj s legislatívou Európskej únie a medzinárodnými dohovormi. Podľa nich novela porušuje ústavné právo podnikať, právo vlastniť majetok a slobodne nakladať s majetkom, atď.
"Novela robí zo zdravotných poisťovní "nevoľníkov", ktorí nemôžu bez sankcie zrušenia napríklad ani vrátiť povolenie a venovať sa prípadne len individuálnemu zdravotnému poisteniu," uviedli v podaní navrhovatelia. Podľa nich takúto právnu úpravu nemožno hodnotiť inak ako likvidáciu súkromného sektora vo verejnom zdravotnom poistení.
SITA
KOŠICE 31. marca (WEBNOVINY) - Ústavný súd (ÚS) SR rozhodnutie o zákaze prerozdelenia zisku zdravotných poisťovní odložil na neurčito. Ako účastníkov informovala predsedníčka ÚS SR Ivetta Macejková, súd odročil pojednávanie z dvoch dôvodov. Prvým je, že si musí vyžiadať stanovisko vlády, vzhľadom na to, že v rovnakej veci prebieha aj rokovanie na úrovni Európskej komisie, ktorá tiež požiadala vládu o stanovisku. Európska komisia skúma, či je napadnutá novela zákona o zdravotných poisťovniach v súlade s legislatívou Európskej únie. Druhým dôvodom je, že súd musí preskúmať, či je možné toto konanie spojiť s konaním o podobnom návrhu, s ktorým sa na Ústavný súd SR obrátil Okresný súd Bratislava I.
Ústavný súd rozhodnutím vyhovel skupine 49 poslancov NR SR z klubov SDKÚ, KDH a SMK, ktorá napadla podaním a jeho doplnením na Ústavnom súde SR novelu zákona o zdravotných poisťovniach, najmä ustanovenia o dvojitom vedení účtovníctva - zvlášť pre prevádzkovú činnosť a zvlášť pre činnosti hradené zo zdravotného poistenia, i ustanovenie, že ak je výsledkom hospodárenia zo zdravotného poistenia kladný hospodársky výsledok - zisk, musí ho poisťovňa investovať opäť do zdravotného poistenia, ako aj ďalšie ustanovenia. Podľa navrhovateľov napadnuté ustanovenia nie sú v súlade s právami zaručenými Ústavou SR, ani s Obchodným zákonníkom ako aj s legislatívou Európskej únie a medzinárodnými dohovormi. Podľa nich novela porušuje ústavné právo podnikať, právo vlastniť majetok a slobodne nakladať s majetkom, atď.
"Novela robí zo zdravotných poisťovní "nevoľníkov", ktorí nemôžu bez sankcie zrušenia napríklad ani vrátiť povolenie a venovať sa prípadne len individuálnemu zdravotnému poisteniu," uviedli v podaní navrhovatelia. Podľa nich takúto právnu úpravu nemožno hodnotiť inak ako likvidáciu súkromného sektora vo verejnom zdravotnom poistení.
SITA