ÚS neposkytol výklad, kedy má prezident odvolať sudcu

KOŠICE 8. júla (WEBNOVINY) – Ústavný súd SR na dnešnom neverejnom zasadaní pléna uznesením odmietol návrh skupiny poslancov NR SR na podanie výkladu ústavného zákona, podľa ktorého prezident SR vymenúva a odvoláva ústavných sudcov. Ako dnes agentúru SITA informoval hovorca ÚS Jozef Skybjak, plénum ÚS návrh odmietlo pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí, o ktoré náležitosti išlo ale neinformoval. Doložil, že budú uvedené v písomnom vyhotovení uznesenia, ktoré ÚS najprv doručí zainteresovaným stranám.


Návrh sa týkal kauzy ústavného sudcu Juraja Horvátha, ktorý bol v minulosti právoplatne odsúdený za trestný čin krátenia dane, no ešte pred jeho vymenovaním za ústavného sudcu mu bol trest zahladený. Napriek tlaku parlamentu a aj jeho kolegov – sudcov ÚS, ktorí ho vyzvali, aby odstúpil, Horváth tak dodnes neurobil.

Horvátha z funkcie neodvolal ani prezident Ivan Gašparovič argumentujúc, že na to nemá zákonný podklad. Preto skupina poslancov žiadala ÚS, aby prijal záväzný výklad ustanovenia článku 138, ktorý určuje, kedy prezident odvolá sudcu Ústavného súdu. V podaní navrhovali, aby ÚS prijal výklad, že prezident SR je povinný odvolať sudcu ÚS na základe právoplatného odsudzujúceho rozsudku za úmyselný trestný čin alebo ak bol právoplatne odsúdený za trestný čin a súd nerozhodol o podmienečnom odložení trestu. Odvolať ho má bez ohľadu na to, či sa tak stalo po vymenovaní do funkcie ústavného sudcu alebo ešte pred vymenovaním, a to aj v prípade, ak mu bolo odsúdenie za úmyselný trestný čin zahladené alebo sa na neho hľadí, akoby nebol za takýto trestný čin odsúdený.

SITA