 |
| Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
|
||||||
|
Piatok 22.11.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
|
||||||
|
Meniny má Cecília
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
 Úvodná strana
|
Včera
Archív správ
Nastavenia
|
 |
Kontakt
|
Inzercia
|
|
|
| Denník - Správy |
 |
 |
|
Regióny| Prílohy |
 |
|
|
|
| Pridajte sa |
 |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
 Mobilná verzia
|
|
|
ESTA USA |
21. augusta 2013
ÚJD zabezpečí Greenpeace prístup k dokumentácii o dostavbe Mochoviec
Úrad jadrového dozoru (ÚJD) SR zabezpečí organizácii Greenpeace prístup k dokumentácii o stavbe jadrovej elektrárne Mochovce (EMO). "Hneď ako to bude technicky možné, ÚJD zabezpečí Greenpeace prístup ...
Zdieľať
Bratislava 21. augusta (TASR) - Úrad jadrového dozoru (ÚJD) SR zabezpečí organizácii Greenpeace prístup k dokumentácii o stavbe jadrovej elektrárne Mochovce (EMO). "Hneď ako to bude technicky možné, ÚJD zabezpečí Greenpeace prístup k dokumentácii o stavbe jadrovej elektrárne, ktorá má v tejto chvíli vyše stotisíc strán," uviedla pre TASR v reakcii na rozsudok Najvyššieho súdu (NS) SR v spore medzi úradom a mimovládnou organizáciou Zuzana Hosťovecká z Kancelárie ÚJD.
Najvyšší súd v rozsudku konštatoval, že Greenpeace je nutné považovať za účastníka správneho konania. "ÚJD vydá v spornej veci nové rozhodnutie a bude sa zaoberať všetkými relevantnými pripomienkami účastníkov konania," avizovala Hosťovecká.
Úrad však podľa nej zároveň rozhoduje o vylúčení odkladného účinku, a to z dôvodu naliehavého všeobecného záujmu a hroziaceho nebezpečenstva vzniku nenahraditeľnej ujmy. "Rozhodnutie o vylúčení odkladného účinku by znamenalo, že rozhodnutie číslo 246 z roku 2008, ktorým ÚJD povolil pokračovanie stavby 3. a 4. bloku EMO, je aj naďalej vykonateľné a proces stavby môže pokračovať," dodala Hosťovecká.
Rozhodnutie ÚJD, ktorým pred piatimi rokmi predĺžil povolenie na dostavbu Mochoviec a povolil aj zmenu stavby pred dokončením, Najvyšší súd zrušil. Vecou sa má teraz úrad opäť zaoberať. NS dal v spore za pravdu organizácii Greenpeace Slovensko, ktorá ÚJD vyčítala, že ju nezapojil napriek jej záujmu do konania.
Najvyšší súd tak zmenil rozhodnutie bratislavského krajského súdu, ten žalobu environmentalistov pôvodne zamietol. Podľa odôvodnenia júnového rozsudku NS SR, ktorý má TASR k dispozícii, rozhodnutie o povolení pre Mochovce nemožno považovať za zákonné. Malo vychádzať z nesprávneho posúdenia veci. Konanie o povolení má tak prebiehať znova, a to aj za účasti Greenpeace. ÚJD by sa mal v ďalšom procese jej pripomienkami k dostavbe elektrárne zaoberať, legislatíva však negarantuje, že sa im aj vyhovie.
Zdroj: Teraz.sk, spravodajský portál tlačovej agentúry TASR
Najvyšší súd v rozsudku konštatoval, že Greenpeace je nutné považovať za účastníka správneho konania. "ÚJD vydá v spornej veci nové rozhodnutie a bude sa zaoberať všetkými relevantnými pripomienkami účastníkov konania," avizovala Hosťovecká.
Úrad však podľa nej zároveň rozhoduje o vylúčení odkladného účinku, a to z dôvodu naliehavého všeobecného záujmu a hroziaceho nebezpečenstva vzniku nenahraditeľnej ujmy. "Rozhodnutie o vylúčení odkladného účinku by znamenalo, že rozhodnutie číslo 246 z roku 2008, ktorým ÚJD povolil pokračovanie stavby 3. a 4. bloku EMO, je aj naďalej vykonateľné a proces stavby môže pokračovať," dodala Hosťovecká.
Rozhodnutie ÚJD, ktorým pred piatimi rokmi predĺžil povolenie na dostavbu Mochoviec a povolil aj zmenu stavby pred dokončením, Najvyšší súd zrušil. Vecou sa má teraz úrad opäť zaoberať. NS dal v spore za pravdu organizácii Greenpeace Slovensko, ktorá ÚJD vyčítala, že ju nezapojil napriek jej záujmu do konania.
Najvyšší súd tak zmenil rozhodnutie bratislavského krajského súdu, ten žalobu environmentalistov pôvodne zamietol. Podľa odôvodnenia júnového rozsudku NS SR, ktorý má TASR k dispozícii, rozhodnutie o povolení pre Mochovce nemožno považovať za zákonné. Malo vychádzať z nesprávneho posúdenia veci. Konanie o povolení má tak prebiehať znova, a to aj za účasti Greenpeace. ÚJD by sa mal v ďalšom procese jej pripomienkami k dostavbe elektrárne zaoberať, legislatíva však negarantuje, že sa im aj vyhovie.
Zdroj: Teraz.sk, spravodajský portál tlačovej agentúry TASR
