|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Štvrtok 30.1.2025
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Ema
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
14. septembra 2010
Údajný boss žilinskej mafie zostáva za mrežami
Žilinský krajský súd dnes zamietol sťažnosť 40-ročného Františka ...
Zdieľať
Údajný šéf žilinského podsvetia František S. zostáva vo väzení.
Ilustračné foto SITA/Ľubomíra Černeková
BRATISLAVA 14. septembra (WEBNOVINY) - Žilinský krajský súd dnes zamietol sťažnosť 40-ročného Františka S., ktorého považujú za bosa žilinského podsvetia, ostáva tak v ilavskej väznici. Informáciu priniesol portál čas.sk. "Krajský súd v Žiline zamietol sťažnosť obvineného proti uzneseniu o vzatí do väzby, pretože nebola dôvodná," uviedla pre portál hovorkyňa súdu Anna Záborská. František S. má na krku obvinenia zo štyroch vrážd, troch pokusov o vraždu a všeobecného ohrozenia.
Koncom augusta žilinský okresný súd Františka S. oslobodil v prípade vraždy "bieleho koňa" Štefana Gažúra († 27). Pojednávanie sa konalo s vylúčením verejnosti, médiá tak nemohli informovať o tom, ako prebieha proces, píše čas.sk. Prokurátor sa na mieste odvolal. Rozsudok tak ešte nie je právoplatný, o prípade bude rozhodovať Krajský súd v Žiline. Františka S. po oslobodzujúcom verdikte rovno na súde zbalili policajti a posadili ho do cely, píše portál.
Podľa obžaloby Gažúra zavraždili na jeseň 1997, jeho telo našli kriminalisti v roku 2007 pri Váhu v Strečne. Gažúr bol konateľom jednej firmy. Prokurátor tvrdí, že obžalovaný ho zneužíval na ekonomickú trestnú činnosť a bral si zisk, motívom vraždy bolo zabrániť Gažúrovej svedeckej výpovedi na polícii. "Nebolo preukázané, že skutok spáchal obžalovaný," zhodnotil pre čas.sk. sudca Branislav Lečko. Súd neakceptoval dôkazy z prípravného konania. Jeden z chránených svedkov tvrdil na výsluchu na polícii, že bol pri čine. V jeho výpovediach a výpovediach ďalšieho chráneného svedka a utajeného svedka boli rozpory, menili výpovede už počas prípravného konania a tieto rozpory nevedeli vysvetliť. "Je to logické vyvrcholenie dôkaznej situácie, ktorá je od začiatku konania spochybnená svedkami obžaloby," zhodnotil vtedy verdikt obhajca obžalovaného.
SITA
BRATISLAVA 14. septembra (WEBNOVINY) - Žilinský krajský súd dnes zamietol sťažnosť 40-ročného Františka S., ktorého považujú za bosa žilinského podsvetia, ostáva tak v ilavskej väznici. Informáciu priniesol portál čas.sk. "Krajský súd v Žiline zamietol sťažnosť obvineného proti uzneseniu o vzatí do väzby, pretože nebola dôvodná," uviedla pre portál hovorkyňa súdu Anna Záborská. František S. má na krku obvinenia zo štyroch vrážd, troch pokusov o vraždu a všeobecného ohrozenia.
Koncom augusta žilinský okresný súd Františka S. oslobodil v prípade vraždy "bieleho koňa" Štefana Gažúra († 27). Pojednávanie sa konalo s vylúčením verejnosti, médiá tak nemohli informovať o tom, ako prebieha proces, píše čas.sk. Prokurátor sa na mieste odvolal. Rozsudok tak ešte nie je právoplatný, o prípade bude rozhodovať Krajský súd v Žiline. Františka S. po oslobodzujúcom verdikte rovno na súde zbalili policajti a posadili ho do cely, píše portál.
Podľa obžaloby Gažúra zavraždili na jeseň 1997, jeho telo našli kriminalisti v roku 2007 pri Váhu v Strečne. Gažúr bol konateľom jednej firmy. Prokurátor tvrdí, že obžalovaný ho zneužíval na ekonomickú trestnú činnosť a bral si zisk, motívom vraždy bolo zabrániť Gažúrovej svedeckej výpovedi na polícii. "Nebolo preukázané, že skutok spáchal obžalovaný," zhodnotil pre čas.sk. sudca Branislav Lečko. Súd neakceptoval dôkazy z prípravného konania. Jeden z chránených svedkov tvrdil na výsluchu na polícii, že bol pri čine. V jeho výpovediach a výpovediach ďalšieho chráneného svedka a utajeného svedka boli rozpory, menili výpovede už počas prípravného konania a tieto rozpory nevedeli vysvetliť. "Je to logické vyvrcholenie dôkaznej situácie, ktorá je od začiatku konania spochybnená svedkami obžaloby," zhodnotil vtedy verdikt obhajca obžalovaného.
SITA