TUPÝ: Najväčším sklamaním bolo rozhodovanie súdu

 Najväčšie sklamanie pre otca zavraždeného študenta Daniela Tupého bolo konanie pred súdom. "Môžeme diskutovať, či to tam išlo zavčasu alebo nešlo zavčasu, či sa to mohlo pozdržať, ale to je len teoretická rovina. Povinnosťou súdu bolo v zmysle zákona konať tak, aby celú udalosť objasnil," povedal Daniel Tupý st. a opýtal sa, prečo súd zamietol žiadosť o vypočutie obžalovaných i hlavného svedka na detektore lži. Súd čo mohol, to odmietol, zdôraznil. "Ponechávam na svedomí sudcu, či jeho právny názor bol v poriadku aj s jeho svedomím," dodal a podotkol, že s detektorom lži nemali problém ani svedok, ani obžalovaní. Chápal by, ak by súd vrátil vec na došetrenie, bolo by to v inej rovine než po oslobodzujúcom rozsudku. "Skutočne neviem, akú úlohu hral v tomto súd, ale je to veľmi čudné," povedal.


Rodičia zavraždeného študenta dnes neprišli na vynesenie rozsudku nad päticou obžalovaných napriek tomu, že sa na pojednávaniach zúčastňovali. "Rozmýšľali sme nad tým, či sa tam máme ísť strápniť na dopredu zinscenovanú udalosť. Prišli sme nakoniec k záveru, že je zbytočné, aby sme sa zúčastňovali na niečom takom," povedal otec zavraždeného študenta Daniel Tupý st..

Kauza vraždy Daniela Tupého

Po rozsudku v kauze Tupý prehovorili oslobodení obžalovaní

Senát Okresného súdu Bratislava I. dnes oslobodil päticu mužov spod obžaloby v kauze vraždy študenta Daniela Tupého, lebo „jednoznačne sa nepodarilo preukázať, že skutok spáchali obžalovaní". Podľa súdu nebol na hlavnom pojednávaní zo strany prokuratúry žiaden priamy, hodnoverný a nevyvrátiteľný dôkaz, ktorý by to potvrdzoval. Dnešný rozsudok si rodičia obete neprišli do súdnej siene vypočuť. Obžalovaní sa vzdali práva odvolania, prokurátorka v zákonnej lehote zváži, či sa odvolá. „Obráťte sa prosím na hovorcu prokuratúry," reagovala prokurátorka na novinárske otázky. Hovorca Krajskej prokuratúry Bratislava René Vanek uviedol, že prokuratúra si najprv preštuduje písomne zdôvodnenie rozsudku.

Po prvý raz po vynesení oslobodzujúceho rozsudku v kauze vraždy Daniela Tupého prehovoril Richard H., ktorému obžaloba pripisovala vraždu študenta. „Som nevinný, teším sa na svoju rodinu a na svoju dcérku," vyhlásil Richard H., ktorého už dnes na základe rozhodnutia senátu Okresného súdu Bratislava I. prepustili z väzby. Jeho obhajca Peter Filip po rozsudku povedal, že dnešný oslobodzujúci verdikt očakával. „Nebol produkovaný jediný relevantný a bezvadný priamy dôkaz a zopár náznakov nepriamych dôkazov, ktoré netvorili ucelenú reťaz môže založiť len jedno jediné rozhodnutie a to je rozhodnutie, ktoré súd vyniesol, že môj klient aj ďalší obžalovaní boli oslobodení spod obžaloby. Filip uviedol, že by bol sám rád, keby sa prípad vraždy Tupého podaril objasniť, ale podľa jeho odhadu sa to už asi nepodarí. „Príliš veľa sily a energie bolo venované nesprávnej ceste," konštatoval Filip.

„Ja sa v žiadnom prípade nebudem vyjadrovať k tomu, či má niekto niesť zodpovednosť alebo nemá," povedal Filip na margo novinárskej otázky, ako vníma skutočnosť, že sa prípad v takomto stave dostal na súd. „Mojou úlohou je poskytnúť aktívnu obhajobu svojmu klientovi, čo som urobil a rozhodnutie považujem za zákonné a správne," dodal Filip. Podľa neho by ani prípadné odvolanie prokuratúry vzhľadom na dôkazy nemalo byť úspešné.

Jeden z oslobodených - Ján S. chce podať trestné oznámenie na utajených svedkov. „Za to, že sme boli krivo obvinení, nech teraz riešia ich," uviedol Ján S. a dodal: „Dúfam, že sa dostanú teraz do väzby a majú tam byť oni za čo – za to, že niekto svedčí proti nevinným ľuďom."

Ján S. tvrdí, že aj jeho navádzali policajti na krivú výpoveď. „Keď mňa navádzali na to, Úrad boja proti organizovanej kriminalite, aby som ja krivo svedčil, s tým, že nemusím ísť do väzby, oni vedia, že som nevinný, ale že nech svedčím. Som s tým nesúhlasil, že nebudem svedčiť proti nevinným ľuďom, tak ma dali do väzby. Keď neuspeli u mňa, tak to skúšali u môjho otca, neviem, čo od toho očakávali," tvrdil Ján S. a dodal, že to už inšpekcia mala vyšetrovať. Ján S. si myslí, že ak sa vyšetruje niečo na základe trestného oznámenia, tak by mali prísť aj za tým, kto ho podal, ale za ním ani za jeho otcom neprišiel nikto.

SITA