|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Nedeľa 22.12.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Adela
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
05. mája 2011
Trnka o kauze Malinová poslancom nič nové nepovedal
Tagy: Hedviga Malinová
Nič nové o konaní prokuratúry v kauze Malinová sa dnes poslanci Národnej rady SR od námestníka generálnej ...
Zdieľať
Napadnutá bývalá študentka Hedviga Malinová.Foto: Ilustračné foto SITA/Jozef JakubčoBRATISLAVA 5. mája (WEBNOVINY) – Nič nové o konaní prokuratúry v kauze Malinová sa dnes poslanci Národnej rady SR od námestníka generálnej prokuratúry povereného riadením trestného úseku Dobroslava Trnku nedozvedeli.
„Nie som zbavený mlčanlivosti, v tejto konkrétnej živej veci bez toho, aby sa obhajca zoznámil s obvinenou so všetkými skutočnosťami, ktoré sú obsiahnuté v trestnom spise v predmetnej kauze, dovtedy ja sa nebudem vyjadrovať, prejudikoval by som svoju zaujatosť a to už ja v žiadnom prípade nespravím,“ povedal dnes Trnka členom parlamentného výboru pre ľudská práva.
Poslanec Peter Zajac (OKS, člen klubu Most-Híd) sa Trnku pýtal, prečo prokuratúra neodobrala spracovanie posudku o tom, aké zranenia utrpela Hedviga Malinová a ako k nim prišla, pretože na jeho napísanie nebol oprávnený a v predmetnom čase ani nezložil sľub znalca, aj prečo generálna prokuratúra vrátila posudok Labašovi na dopracovanie, keď neboli známe nové fakty.
„Ak už vrátila generálna prokuratúra posudok na dopracovanie profesorovi Labašovi, prečo to urobila, keď neboli známe žiadne nové fakty? Otázku, ktorú si kladiem, je, či pritom generálna prokuratúra reflektovala odborné posudky spochybňujúce tvrdenia pána Labaša, ktoré sú verejne známe? Prečo prokuratúra vynechala ostatné znalecké posudky? Je štandardné, keď sa posudzovateľ, ktorý je viazaný mlčanlivosťou, vyjadruje ku kauze verejne v médiách, ako to urobil opakovane pán profesor Labaš? Zlučuje sa to s jeho postavením posudzovateľa?“ pýtal sa ďalej Zajac.
Na tieto otázky odpoveď nedostal a navrhol prijať uznesenie, ktorým si výbor odpovede na tieto otázky vyžiada od zastupujúceho generálneho prokurátora Ladislava Tichého. Toto uznesenie však výbor neprijal, hlasovalo zaň len päť z desiatich prítomných poslancov. Portál aktualne.sk informoval, že podľa posudku dekana Lekárskej fakulty UK Petra Labaša Malinovú nikto nezbil. Znamenalo by to, že sa previnila krivou výpoveďou.
„Nie som zbavený mlčanlivosti, v tejto konkrétnej živej veci bez toho, aby sa obhajca zoznámil s obvinenou so všetkými skutočnosťami, ktoré sú obsiahnuté v trestnom spise v predmetnej kauze, dovtedy ja sa nebudem vyjadrovať, prejudikoval by som svoju zaujatosť a to už ja v žiadnom prípade nespravím,“ povedal dnes Trnka členom parlamentného výboru pre ľudská práva.
Poslanec Peter Zajac (OKS, člen klubu Most-Híd) sa Trnku pýtal, prečo prokuratúra neodobrala spracovanie posudku o tom, aké zranenia utrpela Hedviga Malinová a ako k nim prišla, pretože na jeho napísanie nebol oprávnený a v predmetnom čase ani nezložil sľub znalca, aj prečo generálna prokuratúra vrátila posudok Labašovi na dopracovanie, keď neboli známe nové fakty.
„Ak už vrátila generálna prokuratúra posudok na dopracovanie profesorovi Labašovi, prečo to urobila, keď neboli známe žiadne nové fakty? Otázku, ktorú si kladiem, je, či pritom generálna prokuratúra reflektovala odborné posudky spochybňujúce tvrdenia pána Labaša, ktoré sú verejne známe? Prečo prokuratúra vynechala ostatné znalecké posudky? Je štandardné, keď sa posudzovateľ, ktorý je viazaný mlčanlivosťou, vyjadruje ku kauze verejne v médiách, ako to urobil opakovane pán profesor Labaš? Zlučuje sa to s jeho postavením posudzovateľa?“ pýtal sa ďalej Zajac.
Na tieto otázky odpoveď nedostal a navrhol prijať uznesenie, ktorým si výbor odpovede na tieto otázky vyžiada od zastupujúceho generálneho prokurátora Ladislava Tichého. Toto uznesenie však výbor neprijal, hlasovalo zaň len päť z desiatich prítomných poslancov. Portál aktualne.sk informoval, že podľa posudku dekana Lekárskej fakulty UK Petra Labaša Malinovú nikto nezbil. Znamenalo by to, že sa previnila krivou výpoveďou.
Tagy: Hedviga Malinová
Súvisiace články:
V kauze Hedviga navrhol advokát ďalšie dôkazy (5. 8. 2010)
TRNKA: Kauzu Hedviga nezdržiavame my (20. 7. 2010)
LIPŠIC: Kauzu Hedviga dá preveriť inšpekciou (19. 7. 2010)
Kauza Hedviga je vymyslená, tvrdí stále minister (7. 7. 2010)
Žiadajú preverenie posudku v prípade Malinová (27. 11. 2009)
Podľa nového lekárskeho posudku sa Malinová hryzla do pery (8. 9. 2009)
Polícii neverím, hovorí Malinová (20. 7. 2009)