|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Nedeľa 22.12.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Adela
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
10. februára 2012
Traja Revúčania pôjdu do väzenia, obchodovali s pervitínom
BANSKÁ BYSTRICA 10. februára (WEBNOVINY) – Nepodmienečné tresty odňatia slobody za obchodovanie s pervitínom potvrdil dnes odvolací senát Krajského súdu v Banskej Bystrici pre troch mužov z Revúcej. Za drogový zločin Stanislav ...
Zdieľať
BANSKÁ BYSTRICA 10. februára (WEBNOVINY) – Nepodmienečné tresty odňatia slobody za obchodovanie s pervitínom potvrdil dnes odvolací senát Krajského súdu v Banskej Bystrici pre troch mužov z Revúcej. Za drogový zločin Stanislav Hurák strávi vo väzení sedem rokov, po šesť rokov dostali Peter Kmeť a inžinier Anton Tokár. Predseda senátu nariadil výkon trestu. Hurák a Tokár si verdikt vypočuli osobne, Kmeť a ďalší obžalovaní sa účasti na odvolacom konaní vzdali.
Za obchod s „perníkom“ stíhali aj 28-ročnú Magdalénu Strakovú z Mokrej Lúky. Straková uzavrela s prokurátorom dohodu o vine a treste a v súčasnosti si už odpykáva sedem rokov nepodmienečne.
Obžalovaní drogu nakupovali a predávali medzi sebou, ale aj iným osobám. Polícia zadokumentovala najmä pôsobenie agenta, ktorému pervitín predával nebohý Karol M. a Straková. Tí mali drogu od Kmeťa, Tokára, Huráka a Imricha D.. Ďalší obžalovaní kupovali a predávali pervitín medzi sebou.
Prokurátor žaloval sedem osôb
Prokurátor v tejto veci dokopy žaloval sedem ľudí. Z nich Straková uzavrela dohodu o vine a treste a odpykáva si už sedem rokov. Hurák, Kmeť a Tokár sa na hlavnom pojednávaní v Revúcej priznali a usvedčili ďalších. Súd to zobral ako poľahčujúcu okolnosť a uložil im tresty pod hranicou trestnej sadzby, ktorá je za drogový zločin desať až pätnásť rokov. Hurák dostal sedem, Kmeť a Tokár po šesť rokov.
Ďalším obžalovaným prvostupňový súd vymeral osem a štyri roky nepodmienečne. Iba v jednom prípade uložil podmienečný trest, pretože obžalovaný bol sporadickým konzumentom pervitínu a s drogou nekšeftoval. Podľa názoru prvostupňového senátu väčší rozsah trestnej činnosti bol iniciovaný policajným agentom.
Voči rozsudku Okresného súdu sa odvolal prokurátor, ktorý požadoval pre obžalovaných prísnejšie tresty a ich zaradenie na výkon do najprísnejšieho väzenia. Odvolali sa aj obžalovaní Imrich D., Ľuboš S. a Daniel K. s tým, že boli porušené ich práva na obhajobu. Odvolací súd prokurátorovi vyhovel iba čiastočne. Hurákovi, Kmeťovi a Tokárovi tresty nesprísnil a označil ich za primerané aj vzhľadom na pôsobenie agenta. Rozsudok doplnil o ročný ochranný dohľad.
Prípad Imricha D., Ľuboša S. a Daniela K. odvolací senát vrátil späť na Okresný súd v Revúcej. Ten sa musí vecou nanovo zaoberať, pritom je viazaný právnym názorom odvolacieho súdu. Odsúdení Hurák, Kmeť a Tokár budú v novom procese vystupovať ako svedkovia.
Za obchod s „perníkom“ stíhali aj 28-ročnú Magdalénu Strakovú z Mokrej Lúky. Straková uzavrela s prokurátorom dohodu o vine a treste a v súčasnosti si už odpykáva sedem rokov nepodmienečne.
Obžalovaní drogu nakupovali a predávali medzi sebou, ale aj iným osobám. Polícia zadokumentovala najmä pôsobenie agenta, ktorému pervitín predával nebohý Karol M. a Straková. Tí mali drogu od Kmeťa, Tokára, Huráka a Imricha D.. Ďalší obžalovaní kupovali a predávali pervitín medzi sebou.
Prokurátor žaloval sedem osôb
Prokurátor v tejto veci dokopy žaloval sedem ľudí. Z nich Straková uzavrela dohodu o vine a treste a odpykáva si už sedem rokov. Hurák, Kmeť a Tokár sa na hlavnom pojednávaní v Revúcej priznali a usvedčili ďalších. Súd to zobral ako poľahčujúcu okolnosť a uložil im tresty pod hranicou trestnej sadzby, ktorá je za drogový zločin desať až pätnásť rokov. Hurák dostal sedem, Kmeť a Tokár po šesť rokov.
Ďalším obžalovaným prvostupňový súd vymeral osem a štyri roky nepodmienečne. Iba v jednom prípade uložil podmienečný trest, pretože obžalovaný bol sporadickým konzumentom pervitínu a s drogou nekšeftoval. Podľa názoru prvostupňového senátu väčší rozsah trestnej činnosti bol iniciovaný policajným agentom.
Voči rozsudku Okresného súdu sa odvolal prokurátor, ktorý požadoval pre obžalovaných prísnejšie tresty a ich zaradenie na výkon do najprísnejšieho väzenia. Odvolali sa aj obžalovaní Imrich D., Ľuboš S. a Daniel K. s tým, že boli porušené ich práva na obhajobu. Odvolací súd prokurátorovi vyhovel iba čiastočne. Hurákovi, Kmeťovi a Tokárovi tresty nesprísnil a označil ich za primerané aj vzhľadom na pôsobenie agenta. Rozsudok doplnil o ročný ochranný dohľad.
Prípad Imricha D., Ľuboša S. a Daniela K. odvolací senát vrátil späť na Okresný súd v Revúcej. Ten sa musí vecou nanovo zaoberať, pritom je viazaný právnym názorom odvolacieho súdu. Odsúdení Hurák, Kmeť a Tokár budú v novom procese vystupovať ako svedkovia.