|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Utorok 5.11.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Imrich
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
24. mája 2007
Ťažba v Tichej a Kôprovej doline bola nezákonná
Ťažba kalamitného dreva v Tichej a Kôprovej doline bola nezákonná, tvrdí to advokátska kancelária Dedák & Partners v analýze, ktorú si nechala vypracovať organizácia Greenpeace. Ako dôvody ...
Zdieľať
BRATISLAVA 24. mája (WEBNOVINY) - Ťažba kalamitného dreva v Tichej a Kôprovej doline bola nezákonná, tvrdí to advokátska kancelária Dedák & Partners v analýze, ktorú si nechala vypracovať organizácia Greenpeace. Ako dôvody analýza uvádza to, že neprebiehalo posudzovanie vplyvov na životné prostredie tak, ako to vyžaduje zákon o EIA a na zásah ministerstvo životného prostredia (MŽP) neudelilo výnimku podľa zákona o ochrane prírody. Výsledky analýzy agentúre SITA poskytol hovorca Greenpeace Juraj Rizman.
Podľa Greenpeace sa v analýze vychádzalo zo skutočnosti, že lokality v Tichej a Kôprovej doline, v ktorých sa ťažilo kalamitné drevo, sa nachádzajú v IV. stupni ochrany a zároveň sú súčasťou súvislej európskej sústavy chránených území. Okrem toho sa v daných lokalitách vyskytujú chránené živočíchy, ktoré tam majú svoje prirodzené biotopy. "Ťažbu kalamitného dreva možno v území so IV. stupňom ochrany ako aj v území, kde sa z dôvodu výskytu chránených druhov aplikuje druhová ochrana, vykonávať výlučne na základe výnimky zo zákona o ochrane prírody a krajiny. Takáto výnimka však do dnešného dňa udelená nebola," uvádza sa v správe Greenpeace.
Ochranári ďalej tvrdia, že na zákonnú ťažbu bolo potrebné požiadať príslušný obvodný úrad životného prostredia o vydanie súhlasu s činnosťou, ktorou je alebo môže byť zasahovanie do biotopu európskeho významu alebo biotopu národného významu, ktorým sa môže poškodiť alebo zničiť. O tento súhlas však podľa zistení ochranárov nikto nepožiadal. "Ťažba bola ďalej odôvodňovaná štúdiou posúdenia vplyvu navrhovanej činnosti, ktorú vypracovalo Národné lesnícke centrum a Štátna ochrana prírody (ŠOP). V právnej analýze pre Greenpeace však experti konštatujú, že uvedenú štúdiu nie je možné považovať za proces posudzovania vplyvov na životné prostredie podľa zákona EIA, pretože nespĺňa potrebné náležitosti, ktoré musí proces posudzovania vplyvov podľa zákona obsahovať.
Organizácia Greenpeace dnes svoju právnu analýzu poskytla listom a emailom orgánom Slovenskej inšpekcie životného prostredia (SIŽP), MŽP, ministerstvu vnútra (MV), Prezídiu policajného zboru SR, ŠOP a Európskej komisii (EK).
SITA