Synovi Michala Kováča sa vláda pravdepodobne ospravedlní

BRATISLAVA 8. februára (WEBNOVINY) – Syn bývalého prezidenta Michala Kováča sa môže dočkať ospravedlnenia od vlády za to, že „s veľkou pravdepodobnosťou za účasti štátnych orgánov SR bol na ňom vykonaný kriminálny čin, pričom konaním predstaviteľov iných štátnych orgánov nebolo umožnené, aby tento čin bol riadne odsúdený a jeho vinníci potrestaní“.


Takýto text obsahuje návrh premiérky Ivety Radičovej, ktorým by mal kabinet vysloviť poľutovanie nad tým, že Národná rada SR neprijala ústavný zákon, ktorý by umožnil prekonanie účinkov amnestií zastupujúceho prezidenta z roku 1998. Amnestie udelil bývalý predseda vlády Slovenskej republiky Vladimír Mečiar, ktorý v danom období vykonával niektoré oprávnenia prezidenta republiky.

„Amnestie zamedzili dôsledné vyšetrenie a spravodlivé uzavretie trestných činov súvisiacich so zavlečením občana SR do zahraničia. Boli udelené v súvislosti so skutkami, pri ktorých dodnes existuje podozrenie, že sa na trestnej činnosti podieľali štátne orgány,“ píše sa v návrhu.

Neprijatím navrhovaného ústavného zákona sa podľa návrhu ani v súčasnosti neumožnilo orgánom činným v trestnom konaní trestne stíhať páchateľov týchto skutkov a nezávislému súdu rozhodnúť o prípadnej vine páchateľov. „Amnestiami boli potlačené princípy právneho štátu a došlo k zneužitiu práva. Negatívne zasahujú do prirodzenej spravodlivosti a slušnosti v práve.“

Súčasťou návrhu je upozornenie, že neoddeliteľnou súčasťou právneho štátu je konanie a rozhodovanie ústavných činiteľov, rešpektujúce záujmy všetkých občanov. Je založené na prirodzenej spravodlivosti a slušnosti, a nevyvoláva podozrenie zo zneužívania verejných funkcií a právneho poriadku. „Vláda SR je aj naďalej presvedčená, že amnestie, ktoré sa týkajú zavlečenia Michala Kováča ml. do cudziny dňa 31. augusta 1995 a zmareného referenda z 23. a 24. mája 1997, nezodpovedajú princípom právneho štátu,“ píše sa v materiáli. Podľa textu poľutovania predseda vlády Vladimír Mečiar svojimi rozhodnutiami nezohľadňoval záujmy občanov, ani zachovávanie a obhajobu ústavy.