|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Piatok 22.11.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Cecília
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
15. februára 2010
Svěrák na autorských právach vysúdil 200-tisíc
Český herec, scenárista a režisér Zdeněk Svěrák vysúdil na brnenskom súde od firmy Bauhaus 200-tisíc českých korún (asi 7 700 eur) a tiež ...
Zdieľať
Ilustračné foto SITA/Tomáš Benedikovič
BRATISLAVA 15. februára (WEBNOVINY) - Český herec, scenárista a režisér Zdeněk Svěrák vysúdil na brnenskom súde od firmy Bauhaus 200-tisíc českých korún (asi 7 700 eur) a tiež jej ospravedlnenie v jednom z českých celonárodných denníkov. Spoločnosť v roku 2004 bez autorovho súhlasu použila vo svojej reklame údajne úryvok z piesne Dělání z rozprávky Princové jsou na draka (1980). "Tri slová z verša piesne sú autorským dielom a spadajú tak pod autorský zákon," odôvodnil svoje rozhodnutie sudca Miloš Holeček. Spoločnosť Bauhaus má právo sa proti rozhodnutiu súdu odvolať.
Hlavným dôvodom, prečo sa sudca priklonil na hercovu stranu, bolo použitie troch bodiek v slogane "Upeč ... třeba zeď". Podľa jeho slov je sám o sebe nelogický a čitateľov núti doplniť si zvyšok textu podľa známej skladby. "Šlo jednoznačne o to, aby bolo vyslovené, že došlo k porušeniu autorských práv. A to sa aj stalo," uviedol hercov právny zástupca Richard Pecha.
Právny zástupca spoločnosti Bohuslav Novák argumentuje, že nelogické spojenie slov v reklame patrí k bežnej praxi. Navyše napadol dôveryhodnosť znaleckého posudku, ktorý mal dokazovať všeobecnú znalosť textu piesne medzi verejnosťou. Metóda spočívala v použití internetového vyhľadávača Google a ankety medzi náhodnými chodcami na ulici. Novák argumentoval vlastným posudkom, ktorý nechal vypracovať zástupcovi spoločnosti Bauhaus. "Vzhľadom k neoblomnosti druhej strany sa dá odvolanie predpokladať," dodal Pecha.
Rozsudok nevyniesol súd po prvý raz. Herec so svojím právnikom firmu obvinili ešte v roku 2004, odvtedy súd dva razy uznal ich obžalobu ako odôvodnenú. Napriek tomu po odvolaní firmy vyššie súdy tento prípad vrátili na dopracovanie. Krajský súd v Brne dal Svěrákovi po prvý raz za pravdu už v roku 2005. Najvyšší súd v Prahe však rozsudok zrušil, pretože si sudca nevyžiadal znalecký posudok. V roku 2007 sudcovia rozhodli zhodne s prvotným rozsudkom. Súd v Olomouci ho podobne ako v predchádzajúcom prípade vrátil na prepracovanie.
Informáciu zverejnil internetový portáliDNES.cz.
SITA
BRATISLAVA 15. februára (WEBNOVINY) - Český herec, scenárista a režisér Zdeněk Svěrák vysúdil na brnenskom súde od firmy Bauhaus 200-tisíc českých korún (asi 7 700 eur) a tiež jej ospravedlnenie v jednom z českých celonárodných denníkov. Spoločnosť v roku 2004 bez autorovho súhlasu použila vo svojej reklame údajne úryvok z piesne Dělání z rozprávky Princové jsou na draka (1980). "Tri slová z verša piesne sú autorským dielom a spadajú tak pod autorský zákon," odôvodnil svoje rozhodnutie sudca Miloš Holeček. Spoločnosť Bauhaus má právo sa proti rozhodnutiu súdu odvolať.
Hlavným dôvodom, prečo sa sudca priklonil na hercovu stranu, bolo použitie troch bodiek v slogane "Upeč ... třeba zeď". Podľa jeho slov je sám o sebe nelogický a čitateľov núti doplniť si zvyšok textu podľa známej skladby. "Šlo jednoznačne o to, aby bolo vyslovené, že došlo k porušeniu autorských práv. A to sa aj stalo," uviedol hercov právny zástupca Richard Pecha.
Právny zástupca spoločnosti Bohuslav Novák argumentuje, že nelogické spojenie slov v reklame patrí k bežnej praxi. Navyše napadol dôveryhodnosť znaleckého posudku, ktorý mal dokazovať všeobecnú znalosť textu piesne medzi verejnosťou. Metóda spočívala v použití internetového vyhľadávača Google a ankety medzi náhodnými chodcami na ulici. Novák argumentoval vlastným posudkom, ktorý nechal vypracovať zástupcovi spoločnosti Bauhaus. "Vzhľadom k neoblomnosti druhej strany sa dá odvolanie predpokladať," dodal Pecha.
Rozsudok nevyniesol súd po prvý raz. Herec so svojím právnikom firmu obvinili ešte v roku 2004, odvtedy súd dva razy uznal ich obžalobu ako odôvodnenú. Napriek tomu po odvolaní firmy vyššie súdy tento prípad vrátili na dopracovanie. Krajský súd v Brne dal Svěrákovi po prvý raz za pravdu už v roku 2005. Najvyšší súd v Prahe však rozsudok zrušil, pretože si sudca nevyžiadal znalecký posudok. V roku 2007 sudcovia rozhodli zhodne s prvotným rozsudkom. Súd v Olomouci ho podobne ako v predchádzajúcom prípade vrátil na prepracovanie.
Informáciu zverejnil internetový portáliDNES.cz.
SITA