|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Piatok 15.11.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Leopold
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
05. decembra 2017
Súdny dvor EÚ potešil spoločnosť Apple, nepovolil ochrannú značku
Súdny dvor EÚ v utorok oznámil, že americká spoločnosť Apple uspela vo svojej snahe o zabránenie zápisu označenia "MI PAD" ako ochrannej známky EÚ pre elektronické ...
Zdieľať
Ilustračné foto Foto: TASR/AP
Brusel/Luxemburg 5. decembra (TASR) - Súdny dvor EÚ v utorok oznámil, že americká spoločnosť Apple uspela vo svojej snahe o zabránenie zápisu označenia "MI PAD" ako ochrannej známky EÚ pre elektronické prístroje a služby v oblasti telekomunikácie. Žiadosť podala v roku 2014 spoločnosť Xiaomi z Číny.Čínska spoločnosť Xiaomi, ktorá sa špecializuje na oblasť elektroniky a mobilných telefónov, v roku 2014 podala na Úrade Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) prihlášku na zápis slovného označenia "MI PAD" ako ochrannej známky Únie pre elektronické prístroje a služby v oblasti telekomunikácie. Spoločnosť Apple protestovala proti zápisu tohto označenia s odôvodnením, že čínsky návrh sa príliš podobá na jej skoršiu ochrannú známku "IPAD" zapísanú pre zhodné alebo podobné tovary a služby.
EUIPO v roku 2016 námietke spoločnosti Apple vyhovel, keď dospel k záveru, že rozdiely medzi týmito dvoma označeniami nie sú dostatočné na vylúčenie pravdepodobnej zámeny a spotrebitelia si môžu myslieť, že ochranná známka MI PAD je variáciou ochrannej známky IPAD. Spoločnosť Xiaomi s tým nesúhlasila a podala žalobu na Všeobecný súd EÚ o neplatnosť rozhodnutia EUIPO.
Všeobecný súd však utorňajším rozsudkom žalobu čínskej spoločnosti zamietol a potvrdil, že označenie MI PAD sa nemôže zapísať ako ochranná známka EÚ. Súd dospel rovnako k rozhodnutiu, že rozdiel medzi spornými označeniami, vyplývajúci z výskytu dodatočného písmena „m„ na začiatku označenia MI PAD, nie je dostatočný na vyváženie vysokého stupňa podobnosti týchto dvoch označení z vizuálneho a fonetického hľadiska. Okrem toho existuje vysoké riziko, že sa verejnosť bude domnievať, že predmetné tovary a služby pochádzajú od toho istého podniku a že ochranná známka MI PAD je variáciou skoršej ochrannej známky IPAD.
Zdroj: Teraz.sk, spravodajský portál tlačovej agentúry TASR