Súdna rada neschválila Rakickú za kandidátku na sudkyňu OS Nitra

Bratislava 30. októbra (TASR) – Kristína Rakická, ktorú vylúčili z výberového konania na Okresnom súde v Dunajskej Strede, sa nestane sudkyňou. Súdna rada v pondelok neschválila predloženie jej kandidatúry prezidentovi SR Andrejovi Kiskovi. V tajnej voľbe získala len deväť z potrebných desiatich hlasov. Piati členovia rady sa zdržali. Zvyšných 35 úspešných uchádzačov o sudcovskú funkciu dôveru Súdnej rady získalo.


Rakická mala nastúpiť na Okresný súd v Nitre. Ešte predtým, ako tu uspela na výberovom konaní, ju však vylúčili z výberového konania na Okresnom súde v Dunajskej Strede. Výberová komisia jej našla pred začatím riešenia prípadovej štúdie 50 takýchto štúdií aj so správnymi riešeniami. Mala ich pripojené k nekomentovanému zneniu zákona. Jeho použitie je počas výberového konania povolené.

Prípadové štúdie boli označené paragrafmi od 1 do 50. Výberová komisia sa podľa zápisnice jednoznačne zhodla, že ide o závažné porušenie podmienok výberového konania. Mladá právnička pred členmi Súdnej rady vyhlásila, že necíti, že by spravila niečo zlé. Uviedla, že nemala úmysel podvádzať. Priznala, že vypracované štúdie pri sebe mala, šlo však podľa nej len o študijné materiály, z ktorých sa chcela učiť počas prestávky.

Členka rady Elena Berthotyová mladej právničke počas vypočúvania povedala, že jej dá hlas iba vtedy, ak dokáže pred Súdnou radou verejne prehlásiť, že pochybila a dá záruku, že v budúcnosti už nebude podvádzať. „Postupovala som v zmysle vyhlášky, ktorá upravuje výberové konanie,“ reagovala na to Rakická. „Ak existuje právna norma, ktorá to nedovoľuje, nemám problém sa ospravedlniť,“ doplnila.

Podpredseda Súdnej rady Pavol Pilek nechcel uviesť, ako v prípade Rakickej hlasoval s odvolaním sa na tajnosť voľby. „Myslím si, že pochybila, nemala to tam mať, aj keď človek si pri čakaní na výberové konanie môže doniesť niekoľko študijných materiálov, ale pri samotnej písomnej časti by ich nemal mať,“ uviedol pre médiá na adresu Rakickej. Pri výbere v Nitre podľa Pileka nemali možnosť zohľadniť jej konanie na inom výberovom konaní a vyhodnocovali len to, čo podľa zákona mali.

Ministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská (Most-Híd) v tejto súvislosti pred novinármi na pôde Súdnej rady uviedla, že nedošlo k úniku materiálov z ministerstva, ktoré zabezpečuje podklady pre výberové konania. Vysvetlila, že v minulosti boli prípadové štúdie zverejnené, teraz už nie sú, pričom databáza štúdií bola doplnená o ďalších 50. „My sme to uzavreli tak, že tým, že nejaká 'sada' bola predtým verejná, tak každý kandidát mal k tomu prístup, preto o úniku hovoriť neviem,“ ozrejmila.

„Ja som to nepovažovala za správne ani u mojich študentov práva, o to viac si myslím, že to sú veci, ktoré treba citlivo vnímať u kandidátov na sudcov, ale Súdna rada je tá, ktorá to musí vyhodnotiť,“ kritizovala ministerka konanie Rakickej.

Zdroj: Teraz.sk, spravodajský portál tlačovej agentúry TASR