Súdna rada neodpovedala ministrovi, či stíhať poradcov prezidenta

Bratislava 23. februára (TASR) – Súdna rada SR ani dnes neodpovedala ministrovi spravodlivosti Tomášovi Borecovi na otázku, či členstvo sudcov Juraja Babjaka a Zuzany Ďurišovej v poradnom výbore prezidenta SR Andreja Kisku bolo zlučiteľné s výkonom ich sudcovskej funkcie. Bude sa ňou zaoberať aj naďalej.


Komisia ustanovená špeciálne pre tento účel skonštatovala, že rada nie je oprávnená sa k tomu vysloviť. Jej predseda Milan Ďurica totiž vysvetlil, že otázka ministra sa vzťahuje na minulosť. Takéto stanovisko označil v následnej diskusii Igor Burger za taktické, ďalší člen rady, Ľuboš Sádovský, dokonca za alibistické.

V následnom hlasovaní návrh komisie podporilo iba päť zo 16 prítomných členov. Rada však napokon väčšinou 13 hlasov rozhodla, že otázku bude posudzovať v širšom meradle na budúcom zasadnutí. Takéto uznesenie prišlo v modifikovanej podobe až na druhý raz, keď ho pri prvom hlasovaní podporilo len osem členov rady.

Predsedníčka rady Jana Bajánková vysvetlila, že otázku ministra dosiaľ meritórne nepreskúmali a dnes sa dohodli len na jej procesnom riešení. „Súdna rada rozhodla, že bude pokračovať, neuzavrela túto otázku a musí si pre končený verdikt získať dostatok skutkových podkladov,“ uviedla Bajánková.

Rada si tak na svoje budúce zasadnutie pozve oboch sudcov. Sudca Krajského súdu v Banskej Bystrici Babjak a sudkyňa Najvyššieho súdu SR Ďurišová pomáhali Kiskovi s výberom sudcov Ústavného súdu SR. Zo šestice mien, ktoré schválila Národná rada SR, si prezident napokon vybral iba jedno. Dve miesta na Ústavnom súde sú doposiaľ neobsadené.

Minister spravodlivosti Súdnu radu požiadal o zaujatie stanoviska 30. septembra 2014. Na stole má podnet jedného z neúspešných kandidátov na ústavného sudcu - Jána Bernáta, aby zvážil, či nedá Babjaka a Durišovú za radenie Kiskovi disciplinárne stíhať.

Potrebná väčšina desiatich hlasov sa v rade hľadala ťažko aj preto, že až štyria jej členovia sú v tejto veci priamo zainteresovaní. Sudcovia Eva Fulcová a Imrich Volkai zvolení Národnou radou za kandidátov na sudcov Ústavného súdu u prezidenta neuspeli. Akademici Jozef Vozár a Ján Kľučka boli v Kiskovom poradnom výbore. Štvorica sa hlasovania najprv zdržiavala, do záverečného sa už zapojila.

„Je to záležitosť, v ktorej by sudcovia mali mať jasno,“ domnieva sa sudca Burger, podľa ktorého by sa žiadosť Boreca nemala posudzovať formálne. Rada by z jeho pohľadu mala dať odpoveď na otázku, či funkcia poradcu prezidenta je zlučiteľná so sudcovskou funkciou.

Elena Berthotyová sa domnieva, že Babjak s Ďurišovou sa ničoho nedopustili, keď radili prezidentovi. „Mohol a nemusel vychádzať z ich práce,“ uviedla členka rady. Aj Dušan Čimo sa domnieva, že v tomto prípade nešlo o kolíziu moci výkonnej a sudcovskej, lebo výbor bol iba poradný orgán prezidenta.

Zdroj: Teraz.sk, spravodajský portál tlačovej agentúry TASR