|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Nedeľa 22.12.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Adela
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
07. januára 2011
Sudkyňa zamietla obvinenie J.K. Rowling z plagiátorstva
Sudkyňa newyorského federálneho súdu zamietla žalobu proti spisovateľke J.K. Rowling, ktorá údajne časti svojej série bestsellerov o Harrym Potterovi odkopírovala z diela menej ...
Zdieľať
Bez popisuFoto: SITA/APBRATISLAVA 7. januára (WEBNOVINY) - Sudkyňa newyorského federálneho súdu zamietla žalobu proti spisovateľke J.K. Rowling, ktorá údajne časti svojej série bestsellerov o Harrym Potterovi odkopírovala z diela menej známeho britského autora Adriana Jacobsa. Správca pozostalosti zosnulého spisovateľa obvinil autorku, že sa pri písaní knihy Harry Potter a Ohnivá čaša (2000) inšpirovala Jacobsovou knihou The Adventures of Willy the Wizard - No 1 Livid Land z roku 1987.
Shira Scheindlin vyhlásila, že medzi prácami sú výrazné rozdiely. "Po prečítaní oboch kníh sa jednoznačne potvrdzuje, že ich podstata, ako aj štýl písania sa zreteľne líšia. Obe knihy v čitateľoch vyvolávajú odlišné vnútorné pocity," uviedla sudkyňa. Americký vydavateľ britskej spisovateľky bol s rozhodnutím spokojný. "Scholastic sa bude aj naďalej brániť pred akýmikoľvek vyhláseniami, ktoré by spochybňovali originalitu Harryho Pottera a jedinečnú predstavivosť jeho autorky," uviedla hovorkyňa spoločnosti Kyle Good.
Sudca londýnskeho súdu, ktorý sa minulý rok zaoberal podobnou žalobou proti Rowling a jej britskému vydavateľstvu, v októbri 2010 vyhlásil, že obvinenia správcu pozostalosti Adriana Jacobsa, boli "nepravdepodobné". Návrh na okamžitý rozsudok, ktorý by prípad úplne prerušil, však odmietol. Podľa vydavateľstva Bloomsbury autorka o knihe zosnulého Brita nepočula až do roku 2004, keď ju obvinili z plagiátorstva.
Shira Scheindlin vyhlásila, že medzi prácami sú výrazné rozdiely. "Po prečítaní oboch kníh sa jednoznačne potvrdzuje, že ich podstata, ako aj štýl písania sa zreteľne líšia. Obe knihy v čitateľoch vyvolávajú odlišné vnútorné pocity," uviedla sudkyňa. Americký vydavateľ britskej spisovateľky bol s rozhodnutím spokojný. "Scholastic sa bude aj naďalej brániť pred akýmikoľvek vyhláseniami, ktoré by spochybňovali originalitu Harryho Pottera a jedinečnú predstavivosť jeho autorky," uviedla hovorkyňa spoločnosti Kyle Good.
Sudca londýnskeho súdu, ktorý sa minulý rok zaoberal podobnou žalobou proti Rowling a jej britskému vydavateľstvu, v októbri 2010 vyhlásil, že obvinenia správcu pozostalosti Adriana Jacobsa, boli "nepravdepodobné". Návrh na okamžitý rozsudok, ktorý by prípad úplne prerušil, však odmietol. Podľa vydavateľstva Bloomsbury autorka o knihe zosnulého Brita nepočula až do roku 2004, keď ju obvinili z plagiátorstva.