Sudcu Vladimíra K. odsúdili za úmyselný trestný čin

BREZNO 24. novembra (WEBNOVINY) - Rimavskosobotského sudcu Vladimíra K. dnes sudkyňa Okresného súdu v Brezne uznala vinným z trestného činu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky a odsúdila ho na peňažný trest 30-tisíc korún (995,82 €) a zákaz viesť motorové vozidlo dva roky. Pre prípad, ak by peňažný trest nezaplatil, mu vymerala náhradný trest odňatia slobody na sedem mesiacov. Rozsudok nie je právoplatný, obhajca obžalovaného podal voči nemu odvolanie. Trestného činu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky, za ktorý je maximálny trest do jedného roka odňatia slobody, sa Vladimír K. podľa rozsudku dopustil 19. júna 2005 tým, že pod vplyvom alkoholu spôsobil pri obci Bakta v okrese Rimavská Sobota dopravnú nehodu s ublížením na zdraví. V protismere narazil so svojím vozidlom do protiidúceho auta, ktoré sa prevrátilo a jeho vodič utrpel podvrtnutie krčných stavcov a ďalšie ľahšie zranenia. Sudcovi po nehode namerali 3,2 promile alkoholu v krvi. Obhajoba sa usilovala dokázať, že poškodený vodič nebol pri nehode vážne zranený. Jedným zo znakov trestného činu ohrozenie pod vplyvom návykovej látky je totiž aj ublíženie na zdraví, ktoré poškodeného obmedzí v obvyklom spôsobe života na najmenej sedem dní. Podľa sudkyne sa však znaleckými posudkami preukázalo, že Vladimír K. svojím konaním spôsobil poškodenému poranenie krčnej chrbtice ľahkého stupňa, ktoré si vyžaduje liečenie sedem až 14 dní. Ak by dnešný rozsudok odvolací súd potvrdil, pre Vladimíra K. by to znamenalo koniec jeho kariéry sudcu. Obhajca Ladislav Csákó navrhol v záverečnej reči úplné oslobodenie Vladimíra K. spod obžaloby. Spochybnil dôveryhodnosť poškodeného a poukázal na jeho podľa obhajoby zavádzajúce tvrdenia. Podľa obhajcu mal poškodený následkom nehody len pomliaždeninu na hlave a podliatiny, ale zranenia, ktoré by si vyžadovali liečbu viac ako sedem dní, sa nepreukázali. "Poškodený, potom ako zistil, že ide o sudcu, začal ho vydierať a požadoval kúpu nového vozidla,“ povedal Csákó a poukázal na to, že poškodený vyhľadal lekársku pomoc až na druhý deň po nehode. Obhajca tiež spochybnil, že Vladimír K. spôsobil nehodu pod vplyvom alkoholu. Uviedol, že pil len tesne pred nehodou a alkohol sa do času nehody ešte nemohol vstrebať. Súdu pripomenul zásadu rozhodnúť pri pochybnostiach o preukázaní viny v prospech obžalovaného. "Ľutujem svoje konanie, ale ako z vykonaného dokazovania vyplýva, nedopustil som sa žiadneho trestného činu, nanajvýš priestupku,“ povedal pred vynesením rozsudku obžalovaný sudca Vladimír K. Sudkyňa v odôvodnení rozsudku označila tvrdenie obhajoby o požití alkoholu tesne pred nehodou za špekulácie. Vladimír K. sa k rozsudku pre agentúru SITA odmietol vyjadriť, jeho obhajca Csákó uviedol, že podľa jeho názoru súd nerozhodol správne a preto aj podal odvolanie. "Myslím si, že odvolací orgán zruší toto rozhodnutie a napokon bude preukázané, že obžalovaný sa nedopustil trestného činu a toto konanie je možné nanajvýš kvalifikovať ako priestupok a nie ako trestný čin,“ povedal Vtedajší minister spravodlivosti Daniel Lipšic sudcovi Vladimírovi K. pozastavil ešte 29. júna 2005 výkon funkcie. Zároveň podal návrh na jeho disciplinárne stíhanie a navrhol mu najprísnejší trest - zbavenie sudcovskej funkcie. Disciplinárne konanie je nateraz prerušené s tým, že sa čaká na konečné rozhodnutie o obžalobe z trestného činu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky. V auguste 2006 spôsobil sudca Vladimír K. ďalšiu nehodu, pri ktorej bol podľa svedkov pod vplyvom alkoholu. V Rimavskej Sobote pri vychádzaní na hlavnú ulicu prešiel do protismeru a vrazil do iného auta. SITA