|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Streda 6.11.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Renáta
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
31. októbra 2007
Sudcovia ústavného súdu vyzývajú kolegu, aby zvážil odchod
Uznávajúc, rešpektujúc a uplatňujúc princíp nulovej tolerancie ako podmienku výkonu funkcií vo sfére súdnej moci a potrebu zabezpečovať dôveryhodnosť Ústavného súdu Slovenskej republiky (ÚS ...
Zdieľať
KOŠICE 31. októbra (WEBNOVINY) – Uznávajúc, rešpektujúc a uplatňujúc princíp nulovej tolerancie ako podmienku výkonu funkcií vo sfére súdnej moci a potrebu zabezpečovať dôveryhodnosť Ústavného súdu Slovenskej republiky (ÚS SR) v každom čase, ústavný súd prijal na dnešnom neverejnom zasadnutí pléna stanovisko, ktorého obsahom je výzva pre JUDr. Juraja Horvátha, aby zvážil svoje zotrvanie vo funkcii sudcu ÚS SR. Agentúru SITA o tom dnes informovala predsedníčka súdu Ivetta Macejková. Plénum ÚS SR očakáva, že JUDr. Juraj Horváth sa k tejto výzve vyjadrí do skončenia svojej práceneschopnosti, najneskôr však do 31. decembra 2007.
Horvátha, ktorý je ústavným sudcom od 4. júla 2002, odsúdil pred jedenástimi rokmi Krajský súd v Bratislave za to, že ako spoločník a riaditeľ firmy Autokomm s.r.o. neodviedol daň z obratu. Firma doviezla zo zahraničia osem áut, ktoré mali v tom čase hodnotu 65-tisíc mariek. Sedem áut Horváth predal záujemcom a jedno Volvo si nechal ako firemné a neskôr ho previedol na seba. Z predaja podľa rozsudku nepodával hlásenia o dani z obratu príslušnému daňovému úradu a po skončení kalendárneho roka do 31. januára 1993 nepredložil ročné vyúčtovanie dane z obratu a daň v sume viac ako 200 tisíc korún neuhradil. Horváth sa na súde bránil tým, že to, že bol jediným konateľom spoločnosti a podpísal sa pod faktúry "nemôže byť hodnotené ako dôkaz, že vedel o dani z obratu a o podmienkach vzniku povinnosti ju platiť." Podľa neho nebol preukázaný jeho úmysel, ale iba nedbanlivosť. Súd si to ale nemyslel.
Ústavný sudca podľa jeho stanoviska nemal a nemá dôvod tajiť, že bol za skutok z roku 1993, súvisiaci s výkonom funkcie konateľa obchodnej spoločnosti, odsúdený na podmienečný trest odňatia slobody v trvaní pol roka s podmienečným odkladom na jeden rok. Tento trest mu bol po uplynutí skúšobnej lehoty zahladený.
SITA