Sudcovia, namietaní J. Čentéšom, môžu rozhodovať o námietke prezidenta

Košice 29. júla (TASR) - Sudcovia Ústavného súdu SR Ján Auxt a Ľubomír Dobrík, ktorých predpojatosť namietal Jozef Čentéš v súvislosti s kauzou jeho nevymenovania za generálneho prokurátora, nie sú vylúčení z výkonu sudcovskej funkcie v danej veci. Rozhodol o tom dnes na neverejnom zasadnutí nultý senát Ústavného súdu SR zložený z predsedu Rudolfa Tkáčika a sudkýň Ľudmily Gajdošíkovej a Ivetty Macejkovej. ÚS SR o tom informoval na svojej webovej stránke.


Sudcovia Auxt a Dobrík majú ako členovia III. senátu ÚS SR rozhodovať o námietke predpojatosti, podanej 14. februára 2013 prezidentom SR Ivanom Gašparovičom. Táto námietka hlavy štátu sa týka sudcov II. senátu ÚS SR, ktorý má rozhodovať o inej námietke predpojatosti v rovnakej kauze. Čentéš podal námietku predpojatosti proti sudcom Auxtovi a Dobríkovi 20. februára 2013. Podľa dnešného rozhodnutia tak so svojou námietkou neuspel.

"Sudcovia Ústavného súdu Slovenskej republiky Ján Auxt a Ľubomír Dobrík nie sú vylúčení z výkonu sudcovskej funkcie v konaní vo veci vedenej pod sp. zn. Rvp 10451/2013," uvádza sa v rozhodnutí nultého senátu ÚS SR.

Prezident Gašparovič odmietol vymenovať Čentéša za generálneho prokurátora napriek tomu, že ho do funkcie za predchádzajúcej vlády zvolila Národná rada SR. Prokurátor Čentéš proti tomu podal na ÚS SR sťažnosť. Patová situácia na súde vznikla podaním námietok zaujatosti na jednotlivých sudcov, ktorí mali v kauze rozhodovať, a to zo strany Čentéša, ako aj prezidenta. Vládny Smer-SD situáciu riešil novelou zákona o organizácii Ústavného súdu, tú však na Ústavnom súde napadli opoziční poslanci. Súd začiatkom júna pozastavil účinnosť novely, pokiaľ nerozhodne o jej ústavnosti. Poslanci NR SR za Smer-SD napokon zvolili 18. júna za generálneho prokurátora Jaromíra Čižnára, ktorého prezident následne vymenoval.

Plénum ÚS SR prijalo 3. júla dodatok k rozvrhu práce na obdobie do februára 2014. Zmeny sa týkali riešenia problematiky súvisiacej s uplatňovaním námietok zaujatosti účastníkmi konania vrátane spomínanej kauzy. Podľa súdu úprava "v maximálnej miere rešpektuje princíp právnej istoty a zavádza spôsob riešenia problémov súvisiacich s neprimeraným a účelovým uplatňovaním námietok predpojatosti účastníkmi konania".

Zdroj: Teraz.sk, spravodajský portál tlačovej agentúry TASR