|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Pondelok 23.12.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Nadežda
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
16. septembra 2009
Sudca z Topoľčian pred súdom
BANSKÁ BYSTRICA 16. septembra (WEBNOVINY) – Na pracovisku Špecializovaného trestného súdu v Banskej Bystrici sa dnes začalo hlavné pojednávanie so 45-ročným sudcom Okresného súdu v Topoľčanoch Vlastimilom V., 37-ročným ...
Zdieľať
BANSKÁ BYSTRICA 16. septembra (WEBNOVINY) – Na pracovisku Špecializovaného trestného súdu v Banskej Bystrici sa dnes začalo hlavné pojednávanie so 45-ročným sudcom Okresného súdu v Topoľčanoch Vlastimilom V., 37-ročným advokátom Jaroslavom V. a podnikateľom Miroslavom S. z Partizánskeho. Špeciálny prokurátor sudcu viní z pokračujúceho trestného činu prijímania úplatku v súbehu so zneužitím právomoci verejného činiteľa. Advokáta a podnikateľa obžalovali z podplácania verejného činiteľa v spolupáchateľstve. Obžalovaní vyhlásili, že sú nevinní a skutky podľa obžaloby nespáchali.
Podľa obžaloby Vlastimil V. roku 2003 a 2005 na základe požiadavky Lýdie Š. zmiernil trest jej synovi, neskôr sľúbil, že bude hľadať riešenie, ako odpustiť už znížený trest a v prípade nástupu do výkonu trestu zabezpečí synovi lepšie podmienky. Podľa obžaloby sudca od matky prevzal úplatok po 331 eur v troch prípadoch. Navyše matke poskytol informácie o procesných otázkach.
V druhom bode obžaloby je stíhaný advokát a podnikateľ, ktorí sa podieľali na korumpovaní sudcu v prípade Petra T., obžalovaného za podvod. Podnikateľ mal záujem na tom, aby Peter T. dostal podmienečný trest a advokát mu to mal u sudcu vybaviť za 331 eur. Peter T. podmienku dostal. Obžalovaní odmietli tvrdenia obžaloby a vyhlásili, že sú nevinní.
V úvode konania obhajca Peter Filip požiadal sudcu o zrušenie termínu pojednávania, pretože Súdna rada SR nerozhodla o pridelení sudcov bývalého Špeciálneho súdu na jeho následnícku inštitúciu Špecializovaný trestný súd. Návrh, ktorý podporili aj ďalší dvaja advokáti a všetci obžalovaní, sudca zamietol a nevyhovel ani Filipovej požiadavke prerušiť pojednávanie do rozhodnutia Ústavného súdu SR o tom, či vo veci rozhoduje zákonný sudca.
Pojednávanie pokračuje 9. októbra.
SITA
Podľa obžaloby Vlastimil V. roku 2003 a 2005 na základe požiadavky Lýdie Š. zmiernil trest jej synovi, neskôr sľúbil, že bude hľadať riešenie, ako odpustiť už znížený trest a v prípade nástupu do výkonu trestu zabezpečí synovi lepšie podmienky. Podľa obžaloby sudca od matky prevzal úplatok po 331 eur v troch prípadoch. Navyše matke poskytol informácie o procesných otázkach.
V druhom bode obžaloby je stíhaný advokát a podnikateľ, ktorí sa podieľali na korumpovaní sudcu v prípade Petra T., obžalovaného za podvod. Podnikateľ mal záujem na tom, aby Peter T. dostal podmienečný trest a advokát mu to mal u sudcu vybaviť za 331 eur. Peter T. podmienku dostal. Obžalovaní odmietli tvrdenia obžaloby a vyhlásili, že sú nevinní.
V úvode konania obhajca Peter Filip požiadal sudcu o zrušenie termínu pojednávania, pretože Súdna rada SR nerozhodla o pridelení sudcov bývalého Špeciálneho súdu na jeho následnícku inštitúciu Špecializovaný trestný súd. Návrh, ktorý podporili aj ďalší dvaja advokáti a všetci obžalovaní, sudca zamietol a nevyhovel ani Filipovej požiadavke prerušiť pojednávanie do rozhodnutia Ústavného súdu SR o tom, či vo veci rozhoduje zákonný sudca.
Pojednávanie pokračuje 9. októbra.
SITA
Sudca z Topoľčian pred súdom - diskusné fórum čitateľov