|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Štvrtok 21.11.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Elvíra
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
09. júna 2016
Súd zamietol žalobu v súvislosti s prieskumom uránu na Jahodnej
Archívny protest proti ťažbe uránu na Jahodnej
Zdieľať
Archívny protest proti ťažbe uránu na Jahodnej Foto: TASR/Milan Kapusta
Bratislava 9. júna (TASR) – Krajský súd v Bratislave dnes zamietol žalobu firmy Ludovika Energy proti Ministerstvu životného prostredia (MŽP) SR, ktoré nepredĺžilo platnosť prieskumného územia v košickej prímestskej rekreačnej lokalite Čermeľ - Jahodná na uránovo-molybdénové a medené rudy do roku 2025. "Krajský súd Bratislava žalobu zamieta. Náhradu trov žalobcovi nepriznáva," skonštatovala predsedníčka senátu.
Krajský súd Bratislava v tomto prípade rozhodoval ako súd prvého stupňa, voči jeho rozhodnutiu je tak prípustné odvolanie na Najvyšší súd SR.
Povolenie na prieskum v oblasti Jahodná bolo vydané v roku 2005. Následne ho ministerstvo v roku 2009 predĺžilo o ďalšie štyri roky. Minulý rok sa o predĺžení rozhodovalo znova. Proti sa vyjadrili ochranári, košické mestské zastupiteľstvo i zastupiteľstvo Košického samosprávneho kraja. Envirorezort ďalší prieskum neodobril a prieskumné územie tak 20. apríla minulého roka zaniklo.
Spoločnosť Ludovika Energy tak MŽP SR zažalovala na súde. "Preskúmavaným rozhodnutím boli upreté a ukrátené práva žalobcu tým, že mu bolo odňaté právo komplexne dokončiť geologický prieskum, vypracovať komplexnú záverečnú správu, a tým stratil oprávnenie na prednostné právo na podanie žiadosti o dobývací priestor v zmysle banského zákona," tvrdil dnes na pojednávaní právny zástupca spoločnosti Ludovika Energy.
Na strane žalobcu došlo podľa neho k zmareniu investície, zveľadenia a ochrany využitia nerastného bohatstva v zmysle Ústavy SR. Spoločnosť mala v lokalite za desať rokov preinvestovať viac ako 22 miliónov eur.
Sudkyňa okrem iného pri odôvodňovaní rozsudku uviedla, že zákon envirorezortu neukladá povinnosť prieskumné územie predĺžiť.
V súvislosti s ťažbou uránu sa pred dvoma rokmi menili na Slovensku aj zákony.
Ťažba uránu je na Slovensku možná iba v prípade, ak ju v referende odobria obyvatelia dotknutých obcí.
Zdroj: Teraz.sk, spravodajský portál tlačovej agentúry TASR