![]() |
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
![]() |
||||||
Pondelok 24.2.2025
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
![]() |
||||||
Meniny má Matej
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
18. mája 2012
Súd vyhovel sudcovi, ktorý žaluje exministerku Petríkovú
Juraj Babjak je trestným sudcom Krajského súdu v Banskej Bystrici, vo funkcii predsedu senátu. Sudcom je od roku 1980, pričom od januára 2000 do januára 2007 vykonával funkciu sudcu ...
data:image/s3,"s3://crabby-images/dc9d6/dc9d661bbc1203791fbdb2d16f5f3e52e649ba39" alt="sud"
Sudcom je od roku 1980, pričom od januára 2000 do januára 2007 vykonával funkciu sudcu na Ústavnom súde Slovenskej republiky. Doposiaľ nikdy nebol pri výkone funkcie sudcu disciplinárne postihnutý. Patrí k neformálnej skupine sudcov, ktorá v priebehu roku 2009 verejne kriticky reagovala na dianie v slovenskej justícii.
Publikoval niekoľko článkov najmä v súvislosti s pozastavením výkonu funkcie sudcu, pričom kritizoval, že vo viacerých prípadoch sa tento inštitút realizuje v rozpore s ústavou. Je tiež signatárom protestu „Červená pre Harabina" a výzvy skupiny sudcov „Päť viet". Voči rozhodnutiu Okresného súdu v Banskej Bystrici sa môžu obe strany odvolať v zákonnej lehote.Okresný súd v Banskej Bystrici v piatok rozsudkom rozhodol, že exministerka spravodlivosti Viera Petríková zasiahla do chránených práv sudcu Krajského súdu v Banskej Bystrici Juraja Babjaka.
Stalo sa tak počas vystúpenia exministerky spravodlivosti Viery Petríkovej v Národnej rade SR počas jej odvolávania v októbri 2009. Bývalá ministerka, ktorá v súčasnosti pôsobí ako sudkyňa Najvyššieho súdu SR, sa na pojednávaní ospravedlnila zo zdravotných dôvodov. Rozsudok nie je právoplatný.
Petríková ako vtedajšia podpredsedníčka vlády a ministerka spravodlivosti čelila návrhu skupiny poslancov na vyslovenie nedôvery. V tej súvislosti sa vo svojom vystúpení zaoberala situáciou v justícii.
Konkrétne na adresu Juraja Babjaka vyslovila difamujúce výroky a neoprávnené hodnotiace úsudky. Podľa rozsudku intenzita zásahu do osobnosti sudcu bola veľká, pretože rokovanie sledovala televízia a ďalšie médiá.
Sudca Babjak vyslovil s verdiktom prvostupňového súdu spokojnosť. Jeho právny zástupca Rudolf Adamčík pre agentúru SITA ocenil, že o neoprávnenosti zásahu súd rozhodol pomerne rýchlo. Uviedol, že pokiaľ ide o formu satisfakcie, tým sa budú zaoberať v ďalšom súdnom konaní.
Chcú navrhnúť súčasnému ministrovi spravodlivosti, aby ospravedlnenie sudcovi Babjakovi predniesol na pôde parlamentu dobrovoľne. Právny zástupca exministerky Juraj Koval žiadal žalobu zamietnuť. K rozsudku sa nevyjadril s tým, že najprv musí s jeho obsahom oboznámiť svoju klientku a potom sa rozhodne o ďalšom postupe.
Na súde Babjak uviedol, že Petríková ako ministerka vtedy buď klamala, alebo tárala. Opakovane ju žiadal o ospravedlnenie, ale na jeho výzvy nereagovala. Dotklo sa ho, že ho kritizovala i ako sudkyňa a na pôde parlamentu, čo sa vysielalo aj v televízii.
Podľa neho „ak sa to povie na takom fóre, tak je veľký predpoklad, že tomu ľudia uveria“. Sudca požaduje od exministerky ospravedlnenie v dvoch denníkoch na jej náklady.