Súd v kauze vraždy Kuciaka (20. deň): Kočner aj Zsuzsová spochybnili konštatovania znalca

Komunikácia Zsuzsová – Andruskó

Ako dôkazy v pondelok odzneli aj SMS správy a telefonický hovor medzi obžalovanou Zsuzsovou a právoplatne odsúdeným Zoltánom Andruskóm. Komunikácia zo septembra 2018 bola prevažne v maďarskom jazyku, na súde ju preto prekladala tlmočníčka. Z komunikácie vyplynulo, že dvojica sa bavila o peniazoch.

„Nevieš pochopiť, že to nie sú moje peniaze a nedávaš ich mne. Ja som žiadala pôžičku a dala som ju tebe,“ napísala 17. septembra 2018 Zsuzsová Andruskóovi. „Nevieš pochopiť ani to, že kamarát sa takto nespráva,“ písala mu inokedy. Zároveň ho opakovane žiadala o stretnutie. „Ja už celé dni čakám, nie si schopný ani odpovedať,“ napísala.

Kočner spochybnil jedno z vyjadrení

Obžalovaná v rámci svojho vyjadrenia k dôkazu v pondelok uviedla, že dokazuje, že Andruskó jej ešte v septembri 2018 pred svojim zadržaním dlhoval peniaze. Taktiež sa podľa nej týmto vyvracia argument obžaloby, že zorganizovaním vraždy Kuciaka vo februári 2018 si u nej „odpracoval dlh“.

„Žiadnu vraždu som si neobjednala, žiadnu vraždu si on neodrobil,“ povedala. Obžalovaný Kočner vo svojom vyjadrení uviedol, že Andruskó v súvislosti s touto komunikáciou tvrdil, že sa uskutočnila vo februári 2018. „Pán Andruskó sa pomýlil o sedem mesiacov,“ skonštatoval.

Finančné dary a príspevok dcére

Zsuzsová ďalej vo výpovedi uviedla, že jeho vraždou by „nič nezískala“. „Nemala som absolútne žiaden motív. Vždy som si vedela zarobiť toľko, aby som prežila,“ povedala. Navyše zdôraznila, že objednávku takéhoto skutku by jej neumožnila panická porucha, ktorou trpí.

S Kočnerom sa obžalovaná podľa vlastných slov pozná od februára 2012, pričom za ich zoznámením stál „nezáväzný flirt“ na sociálnej sieti. Osobne sa prvýkrát stretli v júni v danom roku, obžalovaná však poprela, že by mali milenecký vzťah.

Zároveň uviedla, že pre Kočnera zabezpečovala prekladateľské služby a vyhľadávala reality. Neskôr zbierala podpisy pre založenie politickej strany Cieľ a v roku 2018 spolupracovala v rámci portálu Na pranieri. Ako povedala Zsuzsová, Kočner ju pravidelne nevyplácal, dával jej však finančné dary a prispieval tiež na jej dcéru, ktorej bol krstným otcom.

Predsedníčka senátu sa obžalovanej pýtala na jej komunikácie s osobami aktívnymi v politickom živote. Tá uviedla, že to robila v období rokov 2012 až 2013 za účelom zháňania zákaziek na tlmočenie a sprostredkovanie realít. Na otázku, či Kočner vedel o týchto komunikáciách a či mu ona dávala informácie, odpovedala, že vedel „s kým sa baví a aký má s nimi vzťah.“ V poobedňajších hodinách by mal pred súdom vypovedať policajný znalec.

Posudok policajného znalca

Prečítali aj posudok policajného znalca z odboru počítačovej kriminality Dušana Mikulaja, ktorý konštatoval, že preskúmaním obsahu Kočnerových telefónov, zaistených pri vyšetrovaní, sa zistilo, že sa v nich nachádzajú komunikácie cez aplikácie na výmenu správ, vrátane aplikácie Threema. Komunikácie sú podľa posudku datované od septembra 2017 do mája 2018 a v jednom z telefónov následne aj do 9. júna.

Obžalovaný Kočner sa znalca pýtal, ako je možné, že sa v oboch telefónoch nachádza rovnaká komunikácia. Ten uviedol, že z jedného na druhý mohla byť prenesená. „Privátne kľúče telefónov ‚1K‘ a ‚2K‘ sú zhodné,“ povedal znalec. Tiež sa vyjadroval k otázke obžalovaného, či sa v textových súboroch dá text meniť.

„Určite, od toho je textový súbor. Závisí to od toho, čo je obsahom,“ povedal znalec. Správy odoslané v aplikáciach majú podľa neho takzvané unikátne čísla a keby ich niekto chcel manipulovať, musel by tak urobiť aj v telefóne protistrany. Znalec v tejto súvislosti uviedol, že známky zasahovania do komunikácií nezistil.

Kočner a Zsuzsová však konštatovania znalca spochybnili. Zsuzsová zopakovala svoje stanovisko, že do Threemy sa zasahovalo a je nekompletná. Pojednávanie bude pokračovať 20. júla.