Súd sa zaoberal brutálnou vraždou neplnoletej Martiny

Motívom vraždy bola údajne nevera


Podľa obžaloby mladík napadol priateľku v lesoparku nad košickým sídliskom Dargovských hrdinov. Motívom bola jej údajná nevera. Prokuratúra tvrdí, že ju dobodal nezisteným nožom z dĺžkou čepele od 14 do 20 centimetrov. Na prvom pojednávaní Roman M. vinu poprel. Priznal, že partnerku v inkriminovaný deň sexuálne ponižoval pred partiou rovesníkov, s ktorou popíjali v lesoparku. Tvrdil ale, že večer sa udobrili a každý z nich išiel domov. „V čase vraždy som bol doma a komunikoval som s kamarátmi na internete,“ zopakoval. Podľa posudku znalkyne zo súdneho lekárstva mala zavraždená na tele 14 bodných a 36 rezných poranení.

 KOŠICE 19. októbra (WEBNOVINY) – Výsluchom policajtov, svedkov, znalcov, čítaním výpovedi a listinných dôkazov pokračovalo dnes na Okresnom súde Košice I hlavné pojednávanie s Romanom M. (19).

Mladíkovi kladie prokuratúra za vinu, že v auguste 2010 brutálne zavraždil svoju 16-ročnú priateľku Martinu.

Medzi svedkami vypovedala aj matka obžalovaného. Tvrdila, že syn bol doma v čase, keď sa stala vražda. Uviedla aj približný čas, keď do bytu, kde spolu bývali, v inkriminovaný večer prišiel.

Pri výsluchoch dvoch príslušníkov kriminálnej polície obhajca obžalovaného tvrdil, že od jeho klienta policajti získali nezákonným spôsobom vzorku DNA, lebo mu ju odobrali v čase, keď ešte nebol obvinený. Podľa neho sa to stalo tak, že na policajnom oddelení dali Romanovi M. cigaretu, aby si zafajčil, a potom mu prikázali nasliniť ohorok, ktorý uschovali do igelitového vrecka. Jeden z policajtov to poprel, druhý povedal, že si na to nepamätá. Súd túto skutočnosť označil za nepodstatnú. „Vzorka DNA bola od obvineného neskôr nepochybne získaná zákonnou cestou,“ povedal predseda senátu.


Súd pojednávanie odročil na koniec novembra

Vypovedať má na ňom ešte raz znalec z kriminalistickej biológie, ktorý analyzoval stopy z miesta činu. Súd mu nariadil, aby doplnil svoj posudok. Jeho úlohou bude ešte raz preskúmať všetky vlasy, ktoré sa našli na mieste činu a určiť, či boli násilne odtrhnuté alebo odstrihnuté, prípadne aj to, či patria obžalovanému, zavraždenej alebo iným osobám. Súd predvolá aj dve svedkyne, ktoré boli v spoločnosti obžalovaného a obete. Dievčatá chce vzájomne konfrontovať. Jedno totiž vypovedalo, že Romana M. videla, ako vedie Martinu za ruku do lesa, druhá to však nepotvrdila.