|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Štvrtok 21.11.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Elvíra
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
05. novembra 2005
Súd s Bielikom: obidve strany bojujú ako levy!
Súd s obžalovaným račianskym starostom Pavlom Bielikom sa mení na súboj nervov!
Zdieľať
Bielik, ktorý je napriek pozastavenému členstvu v strane stále vplyvným mužom v KDH, sa háji v dvoch líniách: päťmiliónový úplatok od firmy Invest In vraj pýtať nemohol, pretože ich projekt bol v rozpore s územným plánom mesta Bratislavy. V takom prípade nie je v kompetencii starostu povoliť ho. „Skutok sa nestal,“ argumentuje v druhom slede, že je jednoducho nevinný a, navyše, poriadne mu „zavarili“ médiá.
V zmysle jeho prvého argumentu vypovedala včera Irena Virsíková, ktorá na miestnom úrade v Rači spracováva stanoviská k stavebným projektom. „Vydať stanovisko v tomto konkrétnom prípade by bolo nezmyselné, lebo existoval rozpor štúdie s územným plánom,“ povedala.
Korunný svedok proti Bielikovi, predseda predstavenstva firmy Invest In Pavol Kollár však tvrdí, že projekt upravili tak, že sa dostal do súladu s územným plánom. Približne päť miliónov, ktoré od neho žiadal podnikateľ Jaroslav Šuščák za získanie súhlasu mestskej časti, považuje za úplatok. Argumentuje okrem iného tým, že na vybavovanie povolení si najal profesionála Petra Sedlačka za omnoho nižšiu sumu a nemal reálny dôvod nadväzovať spoluprácu so Šuščákom - aspoň pokiaľ by nebol „vydieraný“, že v opačnom prípade súhlas jednoducho nedostane. „Cena pri tejto konkrétnej stavbe sa môže pohybovať okolo 600 000,“ odhadol Sedlačko, koľko by dostal za vybehanie všetkých povolení, teda nie len starostovho. Na otázku, aká maximálna cena za takéto služby je v brandži obvyklá, však odpovedať nevedel, keďže závisí od dohody medzi investorom a zmluvným partnerom. Šuščák upozornil, že zmluva, ktorú vypracoval, bola podľa neho len prvým návrhom a mali nasledovať aj ďalšie. Päť miliónov teda mala byť úhrnná cena za viacero služieb. Kollár ju však nepodpísal a na polícii oznámil, že od neho žiadajú úplatok.
Firma Invest In nezískala súhlas Rače ani po roku, hoci projekt na základe námetov z miestneho úradu neustále prerába. Štyridsať miliónov, ktoré investovala do pozemkov, jej tak leží ladom. Ďalšie pojednávanie s Bielikom včera sudca odložil na neurčito.
Daniel Forgács
Korunný svedok proti Bielikovi, predseda predstavenstva firmy Invest In Pavol Kollár však tvrdí, že projekt upravili tak, že sa dostal do súladu s územným plánom. Približne päť miliónov, ktoré od neho žiadal podnikateľ Jaroslav Šuščák za získanie súhlasu mestskej časti, považuje za úplatok. Argumentuje okrem iného tým, že na vybavovanie povolení si najal profesionála Petra Sedlačka za omnoho nižšiu sumu a nemal reálny dôvod nadväzovať spoluprácu so Šuščákom - aspoň pokiaľ by nebol „vydieraný“, že v opačnom prípade súhlas jednoducho nedostane. „Cena pri tejto konkrétnej stavbe sa môže pohybovať okolo 600 000,“ odhadol Sedlačko, koľko by dostal za vybehanie všetkých povolení, teda nie len starostovho. Na otázku, aká maximálna cena za takéto služby je v brandži obvyklá, však odpovedať nevedel, keďže závisí od dohody medzi investorom a zmluvným partnerom. Šuščák upozornil, že zmluva, ktorú vypracoval, bola podľa neho len prvým návrhom a mali nasledovať aj ďalšie. Päť miliónov teda mala byť úhrnná cena za viacero služieb. Kollár ju však nepodpísal a na polícii oznámil, že od neho žiadajú úplatok.
Firma Invest In nezískala súhlas Rače ani po roku, hoci projekt na základe námetov z miestneho úradu neustále prerába. Štyridsať miliónov, ktoré investovala do pozemkov, jej tak leží ladom. Ďalšie pojednávanie s Bielikom včera sudca odložil na neurčito.
Daniel Forgács