|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Pondelok 23.12.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Nadežda
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
16. júla 2007
Súd oslobodil lekára z Humenného spod obžaloby
Sudca Špeciálneho súdu v Banskej Bystrici dnes oslobodil spod obžaloby 51-ročného lekára Dušana B. z Humenného. Prokurátor ho stíhal za ...
Zdieľať
BANSKÁ BYSTRICA 16. júla (WEBNOVINY) - Sudca Špeciálneho súdu v Banskej Bystrici dnes oslobodil spod obžaloby 51-ročného lekára Dušana B. z Humenného. Prokurátor ho stíhal za to, že dal úplatok stotisíc korún primátorovi Medzilaboriec za pomoc pri privatizácii tamojšej Nemocnice s poliklinikou.
Skutok sa podľa obžaloby stal v decembri 2004 krátko pred mimoriadnym zasadaním Mestského zastupiteľstva, ktoré opakovane rozhodovalo o predaji Nemocnice s poliklinikou lekárovi. Obžalovaný lekár vraj doniesol do pracovne vtedajšieho primátora Mirka Kaliňáka zväzok tisíckorunáčok a so slovami "viac by vám nedala ani konkurencia" ich hodil na pracovný stôl. Okrem primátora pri tom bol jeho synovec a zároveň zamestnanec Mestského úradu v Medzilaborciach. Po odchode lekára zavolali hlavného kontrolóra. Ten na súde tvrdil, že peniaze boli v otvorenej obálke, kým synovec hovoril o zväzku peňazí bez obálky. Peniaze ešte v ten deň lekárovi vrátila primátorova manželka Mária a istá poslankyňa. Lekár povedal, že nikto mu žiadne peniaze nedával.
Problém vznikol aj okolo skutočnosti, že trestné oznámenie na lekára Dušana B. podal primátor Medzilaboriec, hlavný kontrolór mesta a ďalší ľudia až o takmer deväť mesiacov po udalosti. V záverečnej reči to obhajoba označila za komplot primátora a jeho ľudí voči lekárovi, ktorého chceli zdiskreditovať, aby nemohol v regióne poskytovať zdravotné služby. Poukázala tiež na rozpory vo výpovediach svedkov.
Sudca oslobodzujúci rozsudok postavil na troch rozhodujúcich momentoch. Predovšetkým nikto nevysvetlil dlhý časový úsek od skutku v decembri 2004 po podanie trestného oznámenia v septembri 2005. Dôkazom o vine lekára nebolo ani to, že v deň skutku vybral z banky stotisíc korún, ktorú mohol ako podnikateľ použiť napríklad na výplaty zamestnancov, či iné účely. Tretím momentom bola nejasná situácia okolo motívu poskytnutia úplatku, pretože pri opakovanom hlasovaní mestských poslancov primátor už nemohol uplatniť právo veta.
Rozsudok nie je právoplatný. Obžalovaný sa odvolania vzdal. Prokurátor, ktorý pre lekára za trestný čin podplácania verejného činiteľa žiadal uznanie viny a trest jeden rok podmienečne, sa odvolal hneď po vyhlásení rozsudku.
SITA