|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Štvrtok 19.12.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Judita
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
26. novembra 2012
Súd odmietol sťažnosť Michala Kováča pre predčasnosť
Ústavný súd (ÚS) SR dnes vysvetlil, prečo odmietol sťažnosť exprezidenta Michala Kováča, ktorý namietal porušenie svojho základného práva slobody prejavu a ďalších práv a základného práva ...
Zdieľať
KOŠICE 26. novembra (WEBNOVINY) – Ústavný súd (ÚS) SR dnes vysvetlil, prečo odmietol sťažnosť exprezidenta Michala Kováča, ktorý namietal porušenie svojho základného práva slobody prejavu a ďalších práv a základného práva domáhať sa zákonom ustanoveným postupom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde.
Sťažnosť Michala Kováča 23. októbra odmietol uznesením tretí senát ÚS SR v zložení Rudolf Tkáčik – predseda a sudcovia Ján Auxt a Ľubomír Dobrík ako neprípustnú pre predčasnosť.
„Dôvodom tohto rozhodnutia bolo, že v rámci predbežného prerokovania sťažnosti Michala Kováča príslušný senát ústavného súdu zistil, že sťažovateľ podal proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 20. júna 2012, ktorým malo dôjsť k porušenie jeho základných práv a slobôd, mimoriadny opravný prostriedok (dovolanie), o ktorom je oprávnený rozhodovať Najvyšší súd SR,“ uvádza sa v tlačovej správe, ktorú dnes poskytla hovorkyňa ústavného súdu Anna Pančurová.
V správe sa uvádza, že ústavná a zákonná úprava konania pred ústavným súdom umožňuje ÚS SR poskytovať ústavnú ochranu v konaní o sťažnostiach fyzických a právnických osôb až po vyčerpaní dostupných a účinných právnych prostriedkov nápravy zo strany sťažovateľa. V čase rozhodovania ústavného súdu o sťažnosti Michala Kováča však o podanom dovolaní nebolo rozhodnuté.
Ústavný súd preto rozhodol vo veci v súlade so svojou predchádzajúcou a ustálenou judikatúrou, v zmysle ktorej v prípade podania mimoriadneho opravného prostriedku (dovolania) a súbežne podanej sťažnosti na ústavnom súde, je sťažnosť považovaná za prípustnú až po rozhodnutí o dovolaní.
Ústavný súd sa zaoberal aj dôsledkami svojho rozhodnutia pre sťažovateľa v kontexte ochrany jeho základných práv a slobôd. Ústavný súd vo svojom rozhodnutí konštatoval, že v prípade procesného rozhodnutia Najvyššieho súdu SR o dovolaní bude sťažovateľovi lehota na podanie sťažnosti ústavnému súdu považovaná za zachovanú aj vo vzťahu k predchádzajúcemu právoplatnému rozhodnutiu Krajského súdu v Bratislave.
V prípade vecného posúdenia a rozhodnutia Najvyšším súdom SR o dovolaní bude mať sťažovateľ možnosť podať sťažnosť ústavnému súdu proti tomuto rozhodnutiu najvyššieho súdu za obvyklých podmienok. Celé odôvodnenie rozhodnutia ústavného súdu o sťažnosti bude zverejnené na www.concourt.sk po nadobudnutí jeho právoplatnosti.
Sťažnosť Michala Kováča 23. októbra odmietol uznesením tretí senát ÚS SR v zložení Rudolf Tkáčik – predseda a sudcovia Ján Auxt a Ľubomír Dobrík ako neprípustnú pre predčasnosť.
„Dôvodom tohto rozhodnutia bolo, že v rámci predbežného prerokovania sťažnosti Michala Kováča príslušný senát ústavného súdu zistil, že sťažovateľ podal proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 20. júna 2012, ktorým malo dôjsť k porušenie jeho základných práv a slobôd, mimoriadny opravný prostriedok (dovolanie), o ktorom je oprávnený rozhodovať Najvyšší súd SR,“ uvádza sa v tlačovej správe, ktorú dnes poskytla hovorkyňa ústavného súdu Anna Pančurová.
V správe sa uvádza, že ústavná a zákonná úprava konania pred ústavným súdom umožňuje ÚS SR poskytovať ústavnú ochranu v konaní o sťažnostiach fyzických a právnických osôb až po vyčerpaní dostupných a účinných právnych prostriedkov nápravy zo strany sťažovateľa. V čase rozhodovania ústavného súdu o sťažnosti Michala Kováča však o podanom dovolaní nebolo rozhodnuté.
Ústavný súd preto rozhodol vo veci v súlade so svojou predchádzajúcou a ustálenou judikatúrou, v zmysle ktorej v prípade podania mimoriadneho opravného prostriedku (dovolania) a súbežne podanej sťažnosti na ústavnom súde, je sťažnosť považovaná za prípustnú až po rozhodnutí o dovolaní.
Ústavný súd sa zaoberal aj dôsledkami svojho rozhodnutia pre sťažovateľa v kontexte ochrany jeho základných práv a slobôd. Ústavný súd vo svojom rozhodnutí konštatoval, že v prípade procesného rozhodnutia Najvyššieho súdu SR o dovolaní bude sťažovateľovi lehota na podanie sťažnosti ústavnému súdu považovaná za zachovanú aj vo vzťahu k predchádzajúcemu právoplatnému rozhodnutiu Krajského súdu v Bratislave.
V prípade vecného posúdenia a rozhodnutia Najvyšším súdom SR o dovolaní bude mať sťažovateľ možnosť podať sťažnosť ústavnému súdu proti tomuto rozhodnutiu najvyššieho súdu za obvyklých podmienok. Celé odôvodnenie rozhodnutia ústavného súdu o sťažnosti bude zverejnené na www.concourt.sk po nadobudnutí jeho právoplatnosti.
Súd odmietol sťažnosť Michala Kováča pre predčasnosť - diskusné fórum čitateľov