Súd o učiteľovi, ktorý pripravoval vraždy študentov, nerozhodol

KOŠICE 30. júna (WEBNOVINY) - Krajský súd v Košiciach nerozhodol o odvolaní Maroša K. (31) proti rozsudku Okresného súdu Košice I z novembra 2008, ktorý bývalého stredoškolského učiteľa uznal vinným z prípravy troch úkladných vrážd a odsúdil ho na 11 rokov väzenia. Zasadnutie odročil na začiatok augusta. Dovtedy si krajský súd vyžiada bližšie informácie o viacerých svedkoch, ktorí obžalovaného usvedčujú.


Podľa obžaloby Maroš K. v roku 2007 plánoval vraždu troch osôb vo veku od 17 do 19 rokov. Išlo o študentov strednej priemyselnej školy v Košiciach, na ktorej učil predtým, ako začal pracovať na pozícii sprostredkovateľa poistenia. Motívom prípravy vrážd mali byť životné poistky potenciálnych obetí. Podľa záverov vyšetrovania Maroš K. dal v auguste 2007 jedného zo študentov poistiť pre prípad smrti úrazom s tým, že ak by došlo k poistnej udalosti, bol by prijímateľom poistného plnenia a dostal by skoro milión korún (vyše 33-tisíc eur). Prokuratúra tvrdí, že tak chcel postupovať aj v ďalších dvoch prípadoch.

Na fyzickú likvidáciu študentov podľa obžaloby navádzal pri viacerých stretnutiach 19-ročného Martina G. ( tiež študenta priemyslovky) a 26-ročného Pavla K. z Košíc a ponúkal im za to 300-tisíc korún (takmer 10-tisíc eur). Dvojica si sprostredkovateľa poistenia tajne nahrala a začala ho vydierať, že ho udajú. Bývalý učiteľ na nich pod nátlakom prepísal svoje auto Seat Leon. Keď ho nútili k prepisu ďalšieho auta, Maroš K. to oznámil polícii, ktorá potom začala vyšetrovať aj jeho. Martina G. a Pavla K. už súd odsúdil za vydieranie. Obaja dostali podmienečné tresty.

Krajský súd si vyžiada hodnotenia z priemyslovky aj od zamestnávateľov na viacerých svedkov, teda potenciálne obete aj vykonávateľov vrážd. Tiež požiada políciu o operatívne informácie, či svedkovia nie sú vedení ako užívatelia drog. Preskúma aj ich registre trestov.

Odvolací súd preverí aj najnovšiu obhajobu Maroša K., že v poisťovni nemal oprávnenie uzatvárať životné poistky na takéto vysoké sumy. Celý proces na okresnom súde sa bránil, že kauza je komplotom jeho bývalých študentov, ktorí ho chceli pripraviť o majetok. Vinu odmietol aj na krajskom

SITA