|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Nedeľa 22.12.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Adela
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
22. marca 2012
Súd nepodporil námietky Smeru proti Zákonníku práce
Ústavný súd SR v stredu odmietol návrh poslanca za Smer-SD Vladimíra Jánoša a jeho ďalších 34 kolegov z parlamentných lavíc, ktorí v roku 2010 napadli novelu Zákonníka práce (ZP) z roku 2002. ...
Zdieľať
BRATISLAVA 22. marca (WEBNOVINY) - Ústavný súd SR v stredu odmietol návrh poslanca za Smer-SD Vladimíra Jánoša a jeho ďalších 34 kolegov z parlamentných lavíc, ktorí v roku 2010 napadli novelu Zákonníka práce (ZP) z roku 2002.
Vtedajšou zmenou zákona sa menil výpočet dôchodkov, avšak aj v prípadoch, kde už o ich výške bolo právoplatne rozhodnuté, či ich suma bola dohodnutá.
Podľa Jánoša bolo takéto konanie v rozpore so slovenskou ústavou. Ústavný súd mal však opačný názor a návrh odmietol ako zjavne neopodstatnený.
"Nám je veľmi ľúto, že ústavný súd takto rozhodol," povedal pre agentúru SITA Jánoš. Ako dodal, je to však rozhodnutie súdu a musí ho rešpektovať. "Bola obrovská nespokojnosť zo strany postihnutých," vysvetlil Jánoš, prečo sa vtedy rozhodol napadnúť až osem rokov starú novelu. Išlo vraj o spoločnú iniciatívu dotknutých osôb a jednotlivých poslancov, ktorí návrh podali.
Vtedajšou zmenou zákona sa menil výpočet dôchodkov, avšak aj v prípadoch, kde už o ich výške bolo právoplatne rozhodnuté, či ich suma bola dohodnutá.
Podľa Jánoša bolo takéto konanie v rozpore so slovenskou ústavou. Ústavný súd mal však opačný názor a návrh odmietol ako zjavne neopodstatnený.
"Nám je veľmi ľúto, že ústavný súd takto rozhodol," povedal pre agentúru SITA Jánoš. Ako dodal, je to však rozhodnutie súdu a musí ho rešpektovať. "Bola obrovská nespokojnosť zo strany postihnutých," vysvetlil Jánoš, prečo sa vtedy rozhodol napadnúť až osem rokov starú novelu. Išlo vraj o spoločnú iniciatívu dotknutých osôb a jednotlivých poslancov, ktorí návrh podali.