|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Pondelok 18.11.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Eugen
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
30. januára 2013
Strelec z Hurbanova podľa súdu nespáchal úkladnú vraždu
Špecializovaný trestný súd si myslí, že mu nepatrí na stôl prípad 51-ročného mestského policajta Milana J., ktorý vlani 26. júna v Hurbanove zabil troch ľudí a dvoch ďalších zranil. ...
Zdieľať
BRATISLAVA 30. januára (WEBNOVINY) - Špecializovaný trestný súd si myslí, že mu nepatrí na stôl prípad 51-ročného mestského policajta Milana J., ktorý vlani 26. júna v Hurbanove zabil troch ľudí a dvoch ďalších zranil.
Podľa súdu totiž takýto skutok nemožno posudzovať ako úkladnú vraždu, ako sa uvádza v obžalobe, ale ako vraždu, ktorá nie je v kompetencii tohto súdu.
"Súd rozhodol o postúpení trestnej veci miestne príslušnému Okresnému súdu Nitra, pretože súd sa domnieva, že skutok, ktorý je predmetom obžaloby, treba pri správnom použití trestného zákona posudzovať inak. Podľa názoru súdu nejde o obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy, ale o obzvlášť závažný zločin vraždy, ktorého prejednanie nepatrí do pôsobnosti špecializovaného trestného súdu," vysvetlila hovorkyňa súdu Katarína Kudjáková.
V trestnom zákone je rozdiel medzi charakterizovaním úkladnej vraždy a vraždy. Pri úkladnej vražde ide o úmyselne usmrtenie s vopred uváženou pohnútkou. Pri vražde nie je vopred uvážená pohnútka.
Obrazom: Pohreb Rómov z Hurbanova
Dozorujúci prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) podal proti tomuto uzneseniu sťažnosť, o ktorej rozhodne Najvyšší súd SR.
"Podľa dozorujúceho prokurátora ÚŠP výsledky prípravného konania nasvedčujú tomu, že obvinený konal s vopred uváženou pohnútkou," uviedla hovorkyňa Úradu špeciálnej prokuratúry Andrea Predajňová.
Pripomenula, že v zákonnej lehote väzby prípravného konania bolo vyšetrovanie vo veci Milana J. ukončené. "Keďže tieto výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňujú postavenie obvineného pred súd, prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry podal obžalobu na Špecializovaný trestný súd," pripomenula Predajňová.
Obžaloba bola podaná za obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy (sčasti dokonaný, sčasti v štádiu pokusu) v súbehu so zločinom a prečinom nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami a prečinom porušovania domovej slobody. "V rámci vyšetrovania sa objasňovali všetky dôležité skutočnosti, a to aj duševný stav obvineného v čase spáchania skutku," dodala.
Tragický incident v Hurbanove
Milan J. prišiel v sobotu dopoludnia 26. júna, v čase svojho voľna, na dvor domu obetí. Zastrelil tam otca rodiny, syna aj zaťa a zranil ďalšieho syna a jeho manželku. Potom sa vybral k domu primátorky, ktorá však nebola doma. Tvrdil, že jej chcel všetko vyrozprávať.
Tam ho aj zadržala polícia. Denník Sme pred časom upozornil, že hoci všetky obete boli Rómovia maďarskej národnosti, polícia nevidí za vraždami rasový motív. Milan J. údajne strieľal pre ich správanie. Obete boli v minulosti trestne stíhané. Milan J. pracoval v mestskej polícii dvadsať rokov. Podľa informácií TV Markíza počas vyšetrovania tvrdil, že ho rodina frustrovala a tak s ňou urobil poriadok.
Podľa medializovaných informácií znalci na základe prvotných posudkov navrhovali Milana J. umiestniť v ústave. Podľa pôvodného záveru znalcov mal strelec podstatne zníženú schopnosť rozpoznať nebezpečenstvo svojho konania, ako aj podstatne zníženú schopnosť svoje konanie ovládať.
Vedomie Milana J. bolo zakalené a zmätené. Vyšetrovateľ však znovu vypočul súdnych znalcov, a podľa definitívneho záveru bol strelec v čase skutku zdravý a pri zmysloch. Milan J. si podľa vyšetrovateľov skutok dopredu podrobne naplánoval a zadovážil si zbraň. V prípade odsúdenia mu hrozí 25 rokov väzenia alebo aj doživotie.
Podľa súdu totiž takýto skutok nemožno posudzovať ako úkladnú vraždu, ako sa uvádza v obžalobe, ale ako vraždu, ktorá nie je v kompetencii tohto súdu.
"Súd rozhodol o postúpení trestnej veci miestne príslušnému Okresnému súdu Nitra, pretože súd sa domnieva, že skutok, ktorý je predmetom obžaloby, treba pri správnom použití trestného zákona posudzovať inak. Podľa názoru súdu nejde o obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy, ale o obzvlášť závažný zločin vraždy, ktorého prejednanie nepatrí do pôsobnosti špecializovaného trestného súdu," vysvetlila hovorkyňa súdu Katarína Kudjáková.
V trestnom zákone je rozdiel medzi charakterizovaním úkladnej vraždy a vraždy. Pri úkladnej vražde ide o úmyselne usmrtenie s vopred uváženou pohnútkou. Pri vražde nie je vopred uvážená pohnútka.
Obrazom: Pohreb Rómov z Hurbanova
Dozorujúci prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) podal proti tomuto uzneseniu sťažnosť, o ktorej rozhodne Najvyšší súd SR.
"Podľa dozorujúceho prokurátora ÚŠP výsledky prípravného konania nasvedčujú tomu, že obvinený konal s vopred uváženou pohnútkou," uviedla hovorkyňa Úradu špeciálnej prokuratúry Andrea Predajňová.
Pripomenula, že v zákonnej lehote väzby prípravného konania bolo vyšetrovanie vo veci Milana J. ukončené. "Keďže tieto výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňujú postavenie obvineného pred súd, prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry podal obžalobu na Špecializovaný trestný súd," pripomenula Predajňová.
Obžaloba bola podaná za obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy (sčasti dokonaný, sčasti v štádiu pokusu) v súbehu so zločinom a prečinom nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami a prečinom porušovania domovej slobody. "V rámci vyšetrovania sa objasňovali všetky dôležité skutočnosti, a to aj duševný stav obvineného v čase spáchania skutku," dodala.
Tragický incident v Hurbanove
Milan J. prišiel v sobotu dopoludnia 26. júna, v čase svojho voľna, na dvor domu obetí. Zastrelil tam otca rodiny, syna aj zaťa a zranil ďalšieho syna a jeho manželku. Potom sa vybral k domu primátorky, ktorá však nebola doma. Tvrdil, že jej chcel všetko vyrozprávať.
Tam ho aj zadržala polícia. Denník Sme pred časom upozornil, že hoci všetky obete boli Rómovia maďarskej národnosti, polícia nevidí za vraždami rasový motív. Milan J. údajne strieľal pre ich správanie. Obete boli v minulosti trestne stíhané. Milan J. pracoval v mestskej polícii dvadsať rokov. Podľa informácií TV Markíza počas vyšetrovania tvrdil, že ho rodina frustrovala a tak s ňou urobil poriadok.
Podľa medializovaných informácií znalci na základe prvotných posudkov navrhovali Milana J. umiestniť v ústave. Podľa pôvodného záveru znalcov mal strelec podstatne zníženú schopnosť rozpoznať nebezpečenstvo svojho konania, ako aj podstatne zníženú schopnosť svoje konanie ovládať.
Vedomie Milana J. bolo zakalené a zmätené. Vyšetrovateľ však znovu vypočul súdnych znalcov, a podľa definitívneho záveru bol strelec v čase skutku zdravý a pri zmysloch. Milan J. si podľa vyšetrovateľov skutok dopredu podrobne naplánoval a zadovážil si zbraň. V prípade odsúdenia mu hrozí 25 rokov väzenia alebo aj doživotie.