|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Piatok 22.11.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Cecília
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
08. novembra 2009
Starostka Karlovej Vsi si stojí za pridelením bytov
Starostka bratislavskej Karlovej Vsi Iveta Hanulíková si stojí za pridelením piatich obecných nájomných bytov. Pre agentúru SITA to uviedla ako reakciu na kritiku miestnych poslancov na poslednom ...
Zdieľať
BRATISLAVA 8. novembra (WEBNOVINY) - Starostka bratislavskej Karlovej Vsi Iveta Hanulíková si stojí za pridelením piatich obecných nájomných bytov. Pre agentúru SITA to uviedla ako reakciu na kritiku miestnych poslancov na poslednom zastupiteľstve. Tí jej spôsob pridelenia spomínaných bytov začali opätovne vyčítať na základe októbrovej správy miestnej kontrolórky Janky Mahďákovej. Kontrolórka prišla k záveru, že pri uzatváraní zmlúv v tomto roku boli porušené platné Zásady hospodárenia s majetkom hlavného mesta zvereným do správy mestskej časti a s majetkom vo vlastníctve mestskej časti Karlova Ves. "Stojím si za tým. Zriadila som odbornú komisiu, kde sú dvaja právnici, aby bolo všetko v poriadku. Komisia mi dá zoznam žiadateľov bytov, ktorí spĺňajú všetky podmienky, a ja na základe toho rozhodnem," povedala Hanulíková (Smer-SD).
Starostka tak odmieta tvrdenia, že by porušila nejaké platné nariadenie alebo zákon. Odvoláva sa pritom na mestské všeobecne záväzné nariadenie, podľa ktorého má právo konať tak, ako konala. Poslanci jej totiž vyčítali, že v komisii nemajú žiadne zastúpenie a nájomnými zmluvami sa nezaoberala ani bytová a sociálna komisia pri miestnom zastupiteľstve. "Máme za to, že každá zmluva by mala byť odsúhlasená v zastupiteľstve," myslí si poslanec Róbert Kadnár (OK). Na otázku, prečo do komisie nenominovala aspoň jedného z poslancov, starostka jasne neodpovedala. Ak by však poslanci takýto záujem prejavili, bola by ochotná sa tým zaoberať.
Pre poslancov boli "tŕňom v oku" aj niektorí noví nájomníci, s ktorými miestny úrad uzatvoril nájomnú zmluvu. Za rozporuplné označili napríklad to, že v niektorých prípadoch bol byt pridelený pár týždňov po podaní žiadosti. Podľa starostky pravdepodobne iní uchádzači nesplnili všetky podmienky. "Za netransparentné považujeme aj to, pokiaľ je byt pridelený aj zamestnancovi úradu, ktorý tu pracuje pomerne krátko a je spájaný s niektorými rozporuplnými aktivitami v mestskej časti. Domnievame sa, že išlo o protekcionizmus a nehospodárne nakladanie s majetkom," konštatoval Kadnár. Podľa starostky nie sú platy niektorých mladých ľudí v súčasnosti vysoké, a mestská časť by ich chcela aj takto podporovať. Poslanecká kritika sa nevyhla ani prideleniu bytu jednému z členov komisie. "Jeden člen komisie je zároveň jeden z tých šťastlivcov, ktorému bol byt pridelený. Je to veľmi pozoruhodný moment a do celej kauzy vnáša nejasné svetlo," poznamenal Kadnár. Na to starostka argumentovala tým, že dotyčný nebol práve vtedy pri tom, keď sa o tom rozhodovalo.
Celú vec by mala prešetriť aj prokuratúra. Ak sa zistia porušenia, poslanci sú pripravení podniknúť ďalšie kroky.
SITA
Starostka tak odmieta tvrdenia, že by porušila nejaké platné nariadenie alebo zákon. Odvoláva sa pritom na mestské všeobecne záväzné nariadenie, podľa ktorého má právo konať tak, ako konala. Poslanci jej totiž vyčítali, že v komisii nemajú žiadne zastúpenie a nájomnými zmluvami sa nezaoberala ani bytová a sociálna komisia pri miestnom zastupiteľstve. "Máme za to, že každá zmluva by mala byť odsúhlasená v zastupiteľstve," myslí si poslanec Róbert Kadnár (OK). Na otázku, prečo do komisie nenominovala aspoň jedného z poslancov, starostka jasne neodpovedala. Ak by však poslanci takýto záujem prejavili, bola by ochotná sa tým zaoberať.
Pre poslancov boli "tŕňom v oku" aj niektorí noví nájomníci, s ktorými miestny úrad uzatvoril nájomnú zmluvu. Za rozporuplné označili napríklad to, že v niektorých prípadoch bol byt pridelený pár týždňov po podaní žiadosti. Podľa starostky pravdepodobne iní uchádzači nesplnili všetky podmienky. "Za netransparentné považujeme aj to, pokiaľ je byt pridelený aj zamestnancovi úradu, ktorý tu pracuje pomerne krátko a je spájaný s niektorými rozporuplnými aktivitami v mestskej časti. Domnievame sa, že išlo o protekcionizmus a nehospodárne nakladanie s majetkom," konštatoval Kadnár. Podľa starostky nie sú platy niektorých mladých ľudí v súčasnosti vysoké, a mestská časť by ich chcela aj takto podporovať. Poslanecká kritika sa nevyhla ani prideleniu bytu jednému z členov komisie. "Jeden člen komisie je zároveň jeden z tých šťastlivcov, ktorému bol byt pridelený. Je to veľmi pozoruhodný moment a do celej kauzy vnáša nejasné svetlo," poznamenal Kadnár. Na to starostka argumentovala tým, že dotyčný nebol práve vtedy pri tom, keď sa o tom rozhodovalo.
Celú vec by mala prešetriť aj prokuratúra. Ak sa zistia porušenia, poslanci sú pripravení podniknúť ďalšie kroky.
SITA