Starčeka chceli obrať o dom, za únos pôjdu do väzenia

PREŠOV 16. februára (WEBNOVINY) – Okresný súd v Prešove dnes na hlavnom pojednávaní uložil za obzvlášť závažný zločin vydieračského únosu na chránenej osobe obžalovanému Jánovi F. 20-ročný trest odňatia slobody a Marekovi M. 10-ročný trest.


Odsúdený Ján F. si má trest odpykať v zariadení so stredným stupňom stráženia, proti rozsudku sa okamžite odvolal. Marek M. si má trest odsedieť v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Po vynesení rozsudku odsúdený Marek M. uviedol, že si ponechá 15-dňovú lehotu na možné odvolanie.

Jeho obhajca doplnil, že majú námietky voči právnej kvalifikácii žaloby, jeho klient žiadal preklasifikovať obžalobu z vydieračského únosu na obmedzovanie osobnej slobody. Prokuratúra rovnako využije zákonnú lehotu na možné odvolanie. Rozsudok zatiaľ nenadobudol právoplatnosť.


Výška trestu má mať preventívny účinok

Súd vo svojom odôvodnení zdôraznil, že výška trestu by mohla mať aj preventívny účinok vo vzťahu k ďalším páchateľom podobnej trestnej činnosti. Predseda senátu zdôraznil, že Ján F. sa k skutku nepriznal, tvrdil, že všetko je komplot polície proti jeho osobe.

V jeho neprospech však vypovedali svedkovia aj jeho spoluobžalovaný. Súd zobral do úvahy aj fakt, že Ján F. už má za sebou trestnú minulosť. Uložil mu trest na spodnej hranici trestnej sadzby, rozpätie za tento skutok je od 19 rokov až po 25 rokov. U Mareka M. súd zobral do úvahy jeho priznanie aj viac poľahčujúcich okolností, za čo mu znížil trest.

Na vynesení rozsudku sa zúčastnil aj Peter Šufliarsky z Generálnej prokuratúry, ktorý uviedol, že prokuratúra považuje rozsudok za správny a spravodlivý. „Vzhľadom na to, akým spôsobom bol skutok vykonaný, o akú poškodenú osobu ide, ktorá sa ani nedožila tejto morálnej satisfakcie, my považujeme rozsudok za spravodlivý,“ konštatoval.


Starček sa napil džúsu s omamnou látkou

K únosu starčeka došlo 7. septembra. 2009. Marek M. ho presvedčil, aby nastúpil do jeho auta, lebo musí podpísať nejaké listiny týkajúce sa jeho chorej dcéry umiestnenej v hospici v Ľubici. Vo vozidle starého muža presvedčil, aby sa napil džúsu, v ktorom bola omamná látka lexaurin.

Keď poškodený zaspal, únosca ho zavliekol do bytu príbuzného Jána F., kde ho nútili podpísať listiny na predaj domu. Spísali zmluvu, na ktorej sfalšovali notárske overenie podpisu starého pána, ktorú im z katastra vrátili. Hodnotu domu znalec vyčíslil na viac ako 89 -tisíc eur. Starcovi podvodným splnomocnením vybrali z účtu vyše 11 tis. eur.

Celý proces sa od začiatku naťahoval. Na prvé verejné zasadnutie 8. októbra 2010 sa nedostavil jeden z obhajcov, ktorý pre zdravotné dôvody požiadal o odročenie predbežného pojednávania. Súd vtedy určil nový termín na november.

Medzitým 18. októbra 2010 poškodený starý pán zomrel. Aj počas ďalších pojednávaní dochádzalo zo strany obžalovaných k obštrukciám, podávali námietky zo zaujatosti, snažili sa o zmenu právnej kvalifikácie žaloby.